5.11.2018
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 399/34
Tribunalens dom av den 20 september 2018 – Kwizda Holding mot EUIPO – Dermapharm (UROAKUT)
(Mål T-266/17) (1)
((”EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket UROAKUT - Det nationella och det internationella figurmärket UroCys - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling föreligger inte - Behörighet att ändra - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)”))
(2018/C 399/46)
Rättegångsspråk: tyska
Rättegångsdeltagare
Klagande: Kwizda Holding GmbH (Wien, Österrike) (ombud: advokaterna L. Wiltschek, D. Plasser och K. Majchrzak)
Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: S. Hanne)
Motpart vid EUIPO:s överklagandenämnd, tillika intervenient vid tribunalen: Dermapharm GmbH (Wien) (ombud: advokaterna H. Kunz-Hallstein och R. Kunz-Hallstein)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 7 mars 2017 (ärende R 1221/2016–4) om ett invändningsförfarande mellan Dermapharm och Kwizda Holding.
Domslut
1)
Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 7 mars 2017 (ärende R 1221/2016-4) ogiltigförklaras.
2)
Den invändning som Dermapharm GmbH har framställt avslås.
3)
EUIPO ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta de kostnader som uppkommit för Kwizda Holding GmbH, vilka innefattar kostnaderna i förfarandet vid överklagandenämnden.
4)
Dermapharm ska bära sina kostnader.
(1) EUT C 202, 26.6.2017.
Full & Egal Universal Law Academy