Rechtssache T-463/17: Urteil des Gerichts vom 3. Mai 2018 — Raise Conseil/EUIPO — Raizers (RAISE) (Unionsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Unionswortmarke RAISE — Absolutes Eintragungshindernis — Unterscheidungskraft — Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) 2017/1001] — Durch Benutzung erlangte Unterscheidungskraft — Art. 7 Abs. 3 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 3 der Verordnung 2017/1001] — Art. 52 Abs. 1 und 2 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 59 Abs. 1 und 2 der Verordnung 2017/1001])
C2212018DE2320120180503DE0028232242
Urteil des Gerichts vom 3. Mai 2018 — Raise Conseil/EUIPO — Raizers (RAISE)
(Rechtssache T-463/17) ( 1 )
„(Unionsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Unionswortmarke RAISE — Absolutes Eintragungshindernis — Unterscheidungskraft — Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) 2017/1001] — Durch Benutzung erlangte Unterscheidungskraft — Art. 7 Abs. 3 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 3 der Verordnung 2017/1001] — Art. 52 Abs. 1 und 2 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 59 Abs. 1 und 2 der Verordnung 2017/1001])“2018/C 221/28Verfahrenssprache: Französisch
Parteien
Kläger: Raise Conseil (Paris, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin F. Fajgenbaum und Rechtsanwalt T. Lachacinski)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigter: D. Hanf)
Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelfer vor dem Gericht: Raizers (Paris) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt E. Fortunet)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 24. Mai 2017 (Sache R 1606/2016-5) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Raizers und Raise Conseil
Tenor
1.
Die Klage wird abgewiesen.
2.
Raise Conseil trägt die Kosten.
( 1 ) ABl. C 330 vom 2.10.2017.
Full & Egal Universal Law Academy