4.2.2019
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 44/36
Rozsudek Tribunálu ze dne 29. listopadu 2018 – WL v. ERCEA
(Věc T-493/17) (1)
(„Veřejná služba - Smluvní zaměstnanci - Správní šetření - Prodloužení zkušební doby - Přípravný akt - Propuštění - Oznámení o propuštění e-mailem - Lhůta pro podání stížnosti - Počátek - Nepřípustnost - Dodržení formálních náležitostí - Rozhodnutí o propuštění na konci zkušební doby - Ztráta důvěry - Odpovědnost - Žádost o konání jednání obsažená v žalobě a opětovně nepodaná v souladu s čl. 106 odst. 2 jednacího řádu“)
(2019/C 44/46)
Jednací jazyk: italština
Účastnice řízení
Žalobkyně: WL (zástupce: F. Elia, advokát)
Žalovaná: Výkonná agentura Evropské rady pro výzkum (zástupci: F. Sgritta a M. Chacón Mohedano, zmocněnkyně, ve spolupráci s A. Dal Ferrem, advokátem)
Předmět věci
Návrh na základě článku 270 SFEU znějící zaprvé na zrušení rozhodnutí ERCEA o propuštění, jež bylo žalobkyni oznámeno ústně dne 10. ledna 2017, okamžité obnovení pracovního poměru a uložení ERCEA povinnosti zaplatit veškeré odměny, na které vznikl žalobkyni v mezidobí nárok, zadruhé na zrušení rozhodnutí ERCEA ze dne 28. října 2016 o prodloužení zkušební doby žalobkyně a na určení, že tato zkušební doba neexistovala od 1. listopadu 2016, zatřetí na zrušení aktů souvisejících s administrativním šetřením provedeným Úřadem pro vyšetřování a disciplinární opatření Komise (IDOC) a zprávy o tomto šetření ze dne 7. listopadu 2016, jakož i a nařízení ERCEA povinnosti k výmazu uvedeného šetření z informačního systému pro řízení lidských zdrojů a z jakékoli jiné databáze orgánů Evropské unie, začtvrté na zrušení rozhodnutí ERCEA o propuštění ze dne 22. prosince 2016, které došlo žalobkyni dne 24. ledna 2017, na okamžité obnovení pracovního poměru a uložení ERCEA náhrady škody odpovídající odměnám, ne která má žalobkyně nárok od data propuštění do data vydání rozsudku, nebo podpůrně pro případ, že žalobkyně nebude moci být opětovně zařazena na své pracovní místo, uložení ERCEA náhrady škody odpovídající ušlému výdělku až do uplynutí platnosti smlouvy ve výši 39 000 eur, a každopádně zapáté na uložení ERCEA povinnosti zaplatit žalobkyni částku 300 000 eur nebo jakoukoli jinou vyšší či nižší částku, která bude považována za spravedlivou, jakožto náhradu vážné újmy na image a osobní a profesní pověsti žalobkyně.
Výrok rozsudku
1)
Žaloba se zamítá.
2)
WL se ukládá náhrada nákladů řízení.
(1) Úř. věst. C 318, 25.9.2017.
Full & Egal Universal Law Academy