Rechtssache T-556/17: Urteil des Gerichts vom du 26 Juni 2018 — Staropilsen/EUIPO — Pivovary Staropramen (STAROPILSEN; STAROPLZEN) (Unionsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Unionswortmarke STAROPILSEN; STAROPLZEN — Ältere Unionswortmarke und ältere nationale Wortmarke STAROPRAMEN — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 53 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 60 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) 2017/1001])“
C2762018DE4520120180626DE0075452462
Urteil des Gerichts vom du 26 Juni 2018 — Staropilsen/EUIPO — Pivovary Staropramen (STAROPILSEN; STAROPLZEN)
(Rechtssache T-556/17) ( 1 )
„(Unionsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Unionswortmarke STAROPILSEN; STAROPLZEN — Ältere Unionswortmarke und ältere nationale Wortmarke STAROPRAMEN — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 53 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 60 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) 2017/1001])““2018/C 276/75Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: Staropilsen s. r. o. (Pilsen, Tschechische Republik) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A. Kodrasová)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigter: J. Ivanauskas)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Pivovary Staropramen s. r. o. (Prag, Tschechische Republik) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Vojáček)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 20. Juni 2017 (Sache R 236/2017-4) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Pivovary Staropramen und Staropilsen
Tenor
1.
Die Klage wird abgewiesen
2.
Die Staropilsen s. r. o. trägt die Kosten.
( 1 ) ABl. C 347 vom 16.10.2017.
Full & Egal Universal Law Academy