Asia T-556/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.6.2018 – Staropilsen v. EUIPO – Pivovary Staropramen (STAROPILSEN; STAROPLZEN) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-sanamerkki STAROPILSEN; STAROPLZEN — Aikaisemmat EU-sanamerkit ja kansalliset sanamerkit STAROPRAMEN — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 60 artikla 1 kohdan a alakohta))
C2762018FI4520120180626FI0075452462
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.6.2018 – Staropilsen v. EUIPO – Pivovary Staropramen (STAROPILSEN; STAROPLZEN)
(Asia T-556/17) ( 1 )
”(EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-sanamerkki STAROPILSEN; STAROPLZEN — Aikaisemmat EU-sanamerkit ja kansalliset sanamerkit STAROPRAMEN — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 60 artikla 1 kohdan a alakohta))”2018/C 276/75Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Staropilsen s. r. o. (Plzeň, Tšekki) (edustaja: asianajaja A. Kodrasová)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Ivanauskas)
Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Pivovary Staropramen s. r. o. (Praha, Tšekki) (edustaja: asianajaja M. Vojáček)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 20.6.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 236/2017-4), joka koskee osapuolten Pivovary Staropramen ja Staropilsen välistä mitättömyysmenettelyä
Tuomiolauselma
1)
Kanne hylätään.
2)
Staropilsen s. r. o. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
( 1 ) EUVL C 347, 16.10.2017.
Full & Egal Universal Law Academy