Zaak T-556/17: Arrest van het Gerecht van 26 juni 2018 — Staropilsen/EUIPO — Pivovary Staropramen (STAROPILSEN; STAROPLZEN) [„Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Uniewoordmerk STAROPILSEN; STAROPLZEN — Oudere Unie- en nationale woordmerken STAROPRAMEN — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 60, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001]”]
C2762018NL4520120180626NL0075452462
Arrest van het Gerecht van 26 juni 2018 — Staropilsen/EUIPO — Pivovary Staropramen (STAROPILSEN; STAROPLZEN)
(Zaak T-556/17) ( 1 )
„[„Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Uniewoordmerk STAROPILSEN; STAROPLZEN — Oudere Unie- en nationale woordmerken STAROPRAMEN — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 60, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001]”]”2018/C 276/75Procestaal: Engels
Partijen
Verzoekende partij: Staropilsen s. r. o. (Plzeň, Tsjechië) (vertegenwoordiger: A. Kodrasová, advocaat)
Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: J. Ivanauskas, gemachtigde)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Pivovary Staropramen s. r. o. (Praag, Tsjechië) (vertegenwoordiger: M. Vojáček, advocaat)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 20 juni 2017 (zaak R 236/2017-4) inzake een oppositieprocedure tussen Pivovary Staropramen en Staropilsen
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Staropilsen s. r. o. wordt verwezen in de kosten.
( 1 ) PB C 347 van 16.10.2017.
Full & Egal Universal Law Academy