Cauza T-556/17: Hotărârea Tribunalului din 26 iunie 2018 – Staropilsen/EUIPO – Pivovary Staropramen (STAROPILSEN; STAROPLZEN) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene verbală STAROPILSEN; STAROPLZEN – Mărcile Uniunii Europene și naționale verbale anterioare STAROPRAMEN – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și articolul 53 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenite articolul 8 alineatul (1) litera (b) și articolul 60 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”]
C2762018RO4520120180626RO0075452462
Hotărârea Tribunalului din 26 iunie 2018 – Staropilsen/EUIPO – Pivovary Staropramen (STAROPILSEN; STAROPLZEN)
(Cauza T-556/17) ( 1 )
„[„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de declarare a nulității — Marca Uniunii Europene verbală STAROPILSEN; STAROPLZEN — Mărcile Uniunii Europene și naționale verbale anterioare STAROPRAMEN — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și articolul 53 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenite articolul 8 alineatul (1) litera (b) și articolul 60 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”]”2018/C 276/75Limba de procedură: engleza
Părţile
Reclamantă: Staropilsen s. r. o. (Plzeň, Republica Cehă) (reprezentant: A. Kodrasová, avocat)
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: J. Ivanauskas, agent)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Pivovary Staropramen s. r. o. (Praga, Republica Cehă) (reprezentant: M. Vojáček, avocat)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 20 iunie 2017 (cauza R 236/2017-4) privind o procedură de anulare între Pivovary Staropramen și Staropilsen
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Obligă Staropilsen s. r. o. la plata cheltuielilor de judecată.
( 1 ) JO C 347, 16.10.2017.
Full & Egal Universal Law Academy