Causa T-556/17: Sentenza del Tribunale del 26 giugno 2018 — Staropilsen/EUIPO — Pivovary Staropramen (STAROPILSEN; STAROPLZEN) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio dell’Unione europea denominativo STAROPILSEN; STAROPLZEN — Marchi dell’Unione europea e nazionali denominativi anteriori STAROPRAMEN — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 53, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuti articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 60, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001]»]
C2762018IT4520120180626IT0075452462
Sentenza del Tribunale del 26 giugno 2018 — Staropilsen/EUIPO — Pivovary Staropramen (STAROPILSEN; STAROPLZEN)
(Causa T-556/17) ( 1 )
«[«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio dell’Unione europea denominativo STAROPILSEN; STAROPLZEN — Marchi dell’Unione europea e nazionali denominativi anteriori STAROPRAMEN — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 53, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuti articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 60, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001]»]»2018/C 276/75Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrente: Staropilsen s. r. o. (Plzeň, Repubblica ceca) (rappresentante: A. Kodrasová, avvocato)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: J. Ivanauskas, agente)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Pivovary Staropramen s. r. o. (Praga, Repubblica ceca) (rappresentante: M. Vojáček, avvocato)
Oggetto
Ricorso avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 20 giugno 2017 (procedimento R 236/2017-4), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Pivovary Staropramen e la Staropilsen.
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La Staropilsen s. r. o. è condannata a sopportare le spese.
( 1 ) GU C 347 del 16.10.2017.
Full & Egal Universal Law Academy