3.6.2019
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 187/73
Hotărârea Tribunalului din 11 aprilie 2019 — Inditex/EUIPO — Ansell (ZARA TANZANIA ADVENTURES)
(Cauza T-655/17) (1)
(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative ZARA TANZANIA ADVENTURES - Mărcile Uniunii Europene verbale anterioare ZARA - Motiv relativ de refuz - Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2017/1001] - Profit necuvenit obținut din caracterul distinctiv sau din renumele mărcilor anterioare - Atingere adusă caracterului distinctiv sau renumelui mărcii anterioare”)
(2019/C 187/77)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) (Arteixo, Spania) (reprezentanți: G. Marín Raigal, G. Macías Bonilla, P. López Ronda și E. Armero Lavie, avocați)
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: V. Ruzek, agent)
Celelalte părți din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Zainab Ansell și Roger Ansell (Moshi, Tanzania)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a EUIPO din 5 iulie 2017 (cauzele conexate R 2330/2011-2 și R 2369/2011-2) privind o procedură de opoziție între, pe de o parte, Industria de Diseño Textil și, pe de altă parte, doamna Ansell și domnul Ansell
Dispozitivul
1)
Anulează Decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 5 iulie 2017 (cauzele conexate R 2330/2011-2 și R 2369/2011-2) în partea în care camera de recurs a admis în parte calea de atac introdusă de doamna Ansell și de domnul Ansell (cauza R 2369/2011-2) și a autorizat înregistrarea mărcii solicitate pentru serviciile enumerate la punctul 3 al dispozitivului acestei decizii și care sunt incluse în clasele 39 și 43 în sensul Aranjamentului de la Nisa privind clasificarea internațională a produselor și serviciilor în vederea înregistrării mărcilor din 15 iunie 1957, cu revizuirile și modificările ulterioare.
2)
Respinge în rest acțiunea.
3)
EUIPO suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) în cursul procedurii aflate pe rolul Tribunalului.
(1) JO C 402, 27.11.2017.
Full & Egal Universal Law Academy