3.6.2019
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 187/74
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.4.2019 — Kiku v. CPVO — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova)
(asia T-765/17) (1)
(Kasvinjalostus - Mitättömyysmenettely - Omenalajike Pinova - Mitättömyysvaatimuksen hylkääminen - Lajikkeen uutuus - Asetuksen (EY) N:o 2100/94 10 artikla - Todistustaakka - Asetuksen N:o 2100/94 76 artikla - Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta CPVO:ssa)
(2019/C 187/78)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Kiku GmbH (Girlan, Italia) (edustajat: asianajajat G. Würtenberger ja R. Kunze)
Vastaaja: yhteisön kasvilajikevirasto (CPVO) (asiamiehet: M. Ekvad, F. Mattina ja O. Lamberti, avustajinaan asianajajat A. von Mühlendahl ja H. Hartwig)
Vastapuoli CPVO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Dresden, Saksa) (edustajat: aluksi asianajaja T. Leidereiter, sitten asianajaja B. Lorenzen)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne CPVO:n valituslautakunnan 16.8.2017 tekemästä päätöksestä (asia A 005/2016), joka koskee osapuolten Kiku ja Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie välistä mitättömyysmenettelyä
Tuomiolauselma
1)
Kanne hylätään.
2)
Kiku GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EUVL C 22, 22.1.2018.
Full & Egal Universal Law Academy