18.3.2019
DA
Den Europæiske Unions Tidende
C 103/37
Rettens dom af 24. januar 2019 — Brown Street Holdings mod EUIPO — Enesan (FIGHT LIFE)
(Sag T-800/17) (1)
([EU-varemærker - indsigelsessag - international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret - ordmærket FIGHT LIFE - det ældre EU-ordmærke FIGHT FOR LIFE - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] - begrundelsespligt - artikel 75 i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 94 i forordning 2017/1001]])
(2019/C 103/48)
Processprog: tysk
Parter
Sagsøger: Brown Street Holdings Ltd (Auckland, New Zealand) (først ved advokaterne C. Hufnagel, M. Kleespies, J. Clayton-Chen og A. Bender, derefter ved advokaterne M. Kleespies og A. Bender)
Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (ved D. Walicka og M. Fischer, som befuldmægtigede)
Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO: Enesan AG (Zürich, Schweiz)
Sagens genstand
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 26. september 2017 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 36/2017-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Brown Street Holdings og Enesan.
Konklusion
1)
Afgørelsen truffet den 26. september 2017 af Andet Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 36/2017-2) annulleres, for så vidt som den forkaster indsigelsen mod ansøgningen om registrering af det ansøgte varemærke for varerne i klasse 5 i Nice-arrangementet af 15. juni 1957 vedrørende international klassificering af varer og tjenesteydelser til brug ved registrering af varemærker, som revideret og ændret.
2)
EUIPO bærer sine egne omkostninger og betaler de af Brown Street Holdings Ltd afholdte omkostninger.
(1) EUT C 42 af 5.2.2018.
Full & Egal Universal Law Academy