Υπόθεση T-587/17: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 20ής Ιουνίου 2018 — Unigroup κατά EUIPO — Pronova Laboratories (nailicin) {Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης nailicin — Προγενέστερο λεκτικό σήμα Μπενελούξ NAILCLIN — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Αντίγραφο του πιστοποιητικού καταχωρίσεως του προγενέστερου σήματος — Κανόνας 19, παράγραφος 2, στοιχείο α', ii), του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 2, στοιχείο α', ii), του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2017/1430] — Συνεκτίμηση εγγράφου που υποβλήθηκε μαζί με το δικόγραφο της ανακοπής — Κανόνας 19, παράγραφος 4, του κανονισμού 2868/95 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 5, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού 2017/1430] — Προσφυγή προδήλως στερούμενη νομικού ερείσματος}
C2762018EL4810120180620EL0079481481
Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 20ής Ιουνίου 2018 — Unigroup κατά EUIPO — Pronova Laboratories (nailicin)
(Υπόθεση T-587/17) ( 1 )
«{Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης nailicin — Προγενέστερο λεκτικό σήμα Μπενελούξ NAILCLIN — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Αντίγραφο του πιστοποιητικού καταχωρίσεως του προγενέστερου σήματος — Κανόνας 19, παράγραφος 2, στοιχείο α', ii), του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 2, στοιχείο α', ii), του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2017/1430] — Συνεκτίμηση εγγράφου που υποβλήθηκε μαζί με το δικόγραφο της ανακοπής — Κανόνας 19, παράγραφος 4, του κανονισμού 2868/95 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 5, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού 2017/1430] — Προσφυγή προδήλως στερούμενη νομικού ερείσματος}»2018/C 276/79Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Unigroup ApS (Lyngby, Δανία) (εκπρόσωπος: M. Rijsdijk, δικηγόρος)
Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: M. Rajh)
Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Pronova Laboratories BV (Muiden, Κάτω Χώρες) (εκπρόσωπος: S. Wertwijn, δικηγόρος)
Αντικείμενο
Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πέμπτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 9ης Ιουνίου 2017 (υπόθεση R 2359/2016-5), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Pronova Laboratories και Unigroup.
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή.
2)
Η Unigroup ApS φέρει πέραν των δικών της δικαστικών εξόδων, τα έξοδα στα οποία υποβλήθήκαν το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) και η Pronova Laboratories BV.
( 1 ) EE C 347 της 16.10.2017.
Full & Egal Universal Law Academy