Asunto T-587/17: Auto del Tribunal General de 20 de junio de 2018 — Unigroup/EUIPO — Pronova Laboratories (nailicin) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión nailicin — Marca Benelux denominativa anterior NAILCLIN — Motivo de denegación relativo — Copia del certificado de registro de la marca anterior — Regla 19, apartado 2, letra a), inciso ii), del Reglamento (CE) n.o 2868/95 [actualmente artículo 7, apartado 2, letra a), inciso ii), del Reglamento Delegado (UE) 2017/1430] — Toma en consideración de un documento aportado conjuntamente con el escrito de oposición — Regla 19, apartado 4, del Reglamento n.o 2868/95 [actualmente artículo 7, apartado 5, del Reglamento Delegado 2017/1430] — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»]
C2762018ES4810120180620ES0079481481
Auto del Tribunal General de 20 de junio de 2018 — Unigroup/EUIPO — Pronova Laboratories (nailicin)
(Asunto T-587/17) ( 1 )
«[«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión nailicin — Marca Benelux denominativa anterior NAILCLIN — Motivo de denegación relativo — Copia del certificado de registro de la marca anterior — Regla 19, apartado 2, letra a), inciso ii), del Reglamento (CE) n.o 2868/95 [actualmente artículo 7, apartado 2, letra a), inciso ii), del Reglamento Delegado (UE) 2017/1430] — Toma en consideración de un documento aportado conjuntamente con el escrito de oposición — Regla 19, apartado 4, del Reglamento n.o 2868/95 [actualmente artículo 7, apartado 5, del Reglamento Delegado 2017/1430] — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»]»2018/C 276/79Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Recurrente: Unigroup ApS (Lyngby, Dinamarca) (representante: M. Rijsdijk, abogado)
Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: M. Rajh, agente)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, coadyuvante ante el Tribunal General: Pronova Laboratories BV (Muiden, Países Bajos) (representante: S. Wertwijn, abogada)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 9 de junio de 2017 (asunto R 2359/2016-5), relativa a un procedimiento de oposición entre Pronova Laboratories y Unigroup.
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Unigroup ApS cargará con sus propias costas, con las de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) y con las de Pronova Laboratories BV.
( 1 ) DO C 347 de 16.10.2017.
Full & Egal Universal Law Academy