Causa T-587/17: Ordinanza del Tribunale 20 giugno 2018 — Unigroup/EUIPO — Pronova Laboratories (nailicin) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo nailicin — Marchio Benelux denominativo anteriore NAILCLIN — Impedimento relativo alla registrazione — Copia del certificato di registrazione del marchio anteriore — Regola 19, paragrafo 2, lettera a), punto ii), del regolamento (CE) n. 2868/95 [divenuto articolo 7, paragrafo 2, lettera a), punto ii), del regolamento delegato (UE) 2017/1430] — Presa in considerazione di un documento presentato congiuntamente all’atto di opposizione — Regola 19, paragrafo 4, del regolamento n. 2868/95 [divenuto articolo 7, paragrafo 5, del regolamento delegato 2017/1430] — Ricorso manifestamente infondato in diritto»]
C2762018IT4810120180620IT0079481481
Ordinanza del Tribunale 20 giugno 2018 — Unigroup/EUIPO — Pronova Laboratories (nailicin)
(Causa T-587/17) ( 1 )
«[«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo nailicin — Marchio Benelux denominativo anteriore NAILCLIN — Impedimento relativo alla registrazione — Copia del certificato di registrazione del marchio anteriore — Regola 19, paragrafo 2, lettera a), punto ii), del regolamento (CE) n. 2868/95 [divenuto articolo 7, paragrafo 2, lettera a), punto ii), del regolamento delegato (UE) 2017/1430] — Presa in considerazione di un documento presentato congiuntamente all’atto di opposizione — Regola 19, paragrafo 4, del regolamento n. 2868/95 [divenuto articolo 7, paragrafo 5, del regolamento delegato 2017/1430] — Ricorso manifestamente infondato in diritto»]»2018/C 276/79Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrente: Unigroup ApS (Lyngby, Danimarca) (rappresentante: M. Rijsdijk, avvocato)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: M. Rajh, agente)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Pronova Laboratories BV (Muiden, Paesi Bassi) (rappresentante: S. Wertwijn, avvocato)
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione dell’EUIPO del 9 giugno 2017 (procedimento R 2359/2016-5), relativa a un procedimento di opposizione tra la Pronova Laboratories e l’Unigroup.
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
L’Unigroup ApS sopporterà, oltre alle proprie spese, anche quelle sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) e dalla Pronova Laboratories BV.
( 1 ) GU C 347 del 16.10.2017.
Full & Egal Universal Law Academy