Kawża T-666/17: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ April 2018 – NeoCell vs EUIPO (BIOACTIVE NEOCELL COLLAGEN) (“Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Persuna ġuridika rregolata mid-dritt privat — Assenza ta’ prova ta’ eżistenza ġuridika — Artikolu 177(4) tar-Regoli tal-Proċedura — Inammissibbiltà manifesta”)
C2402018MT4610120180417MT0052461461
Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ April 2018 – NeoCell vs EUIPO (BIOACTIVE NEOCELL COLLAGEN)
(Kawża T-666/17) ( 1 )
“(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Persuna ġuridika rregolata mid-dritt privat — Assenza ta’ prova ta’ eżistenza ġuridika — Artikolu 177(4) tar-Regoli tal-Proċedura — Inammissibbiltà manifesta”)”2018/C 240/52Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
Partijiet
Rikorrenti: NeoCell Corporation (rappreżentant: M. Edenborough, QC)
Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: A. Lukošiūtė, aġent)
Suġġett
Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-18 ta’ Lulju 2017 (Każ R 147/2017-2), dwar ir-reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea tat-trade mark verbali BIOACTIVE NEOCELL COLLAGEN.
Dispożittiv
1)
Ir-rikors huwa miċħud.
2)
NeoCell Corporation għandha tbati l-ispejjeż.
( 1 ) ĠU C 5, 8.1.2018.
Full & Egal Universal Law Academy