29.1.2018
FR
Journal officiel de l'Union européenne
C 32/32
Recours introduit le 29 novembre 2017 — L / Parlement
(Affaire T-91/17)
(2018/C 032/45)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: L (représentant: I. Coutant Peyre, avocat)
Partie défenderesse: Parlement européen
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
—
annuler la décision du 31 août 2016 de l’autorité investie du pouvoir de nomination du Parlement européen, refusant d’accepter deux certificats médicaux produits par le requérant afin de justifier certaines absences de son travail et déclarant en conséquence les absences en cause non autorisées.
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, la partie requérante invoque deux moyens.
1.
Premier moyen tiré d’une contrariété aux principes prévus par le droit de l’Union et le droit lituanien relatifs à la protection des lanceurs d’alerte.
2.
Deuxième moyen tiré d’un manquement par le Parlement à son devoir de sollicitude et au principe de bonne administration.