18.4.2017
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 121/38
2017. február 14-én benyújtott kereset – Duferco Long Products kontra Bizottság
(T-93/17. sz. ügy)
(2017/C 121/57)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperes: Duferco Long Products SA (Luxembourg, Luxemburg) (képviselők: J.-F. Bellis, R. Luff és M. Favart ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
a jelen keresetet nyilvánítsa elfogadhatónak és megalapozottnak;
—
semmisítse meg a Belgium által a Duferco javára folyósított SA.33926 2013/C (ex 2013/NN, 2011/CP) számú állami támogatásról szóló, 2016. január 20-i bizottsági határozat 1. cikkének f) pontját és 2. cikkét;
—
az alperest kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
1.
Az első jogalap azon alapul, hogy a Bizottság a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánított hatodik intézkedés pari passu jellegének vizsgálata során nyilvánvalóan tévesen alkalmazta a jogot, és nyilvánvaló mérlegelési hibákat vétett. E jogalap két részből áll:
—
az első rész, amely szerint a Bizottság értékelésével ellentétben a szóban forgó ügyletet pari passu módon valósították meg;
—
a második rész, amely szerint az ügylet pari passu jellegének a Bizottság általi értékelését súlyos számítási és mérlegelési hibák jellemzik.
2.
A második jogalap azon alapul, hogy a Bizottság a piacgazdasági magánbefektető kritériumának vizsgálata során nyilvánvalóan tévesen alkalmazta a jogot, és nyilvánvaló mérlegelési hibákat vétett. E jogalap négy részből áll:
—
az első rész, amely szerint a Bizottság azáltal, hogy összemosta a piacgazdasági magánbefektető kritériumának alkalmazhatóságát és alkalmazását, tévesen alkalmazta a jogot, és tévesen alkalmazta a piacgazdasági magánbefektető kritériumát;
—
a második rész, amely szerint a Bizottság azáltal, hogy nem végezte el a szóban forgó ügylet összehasonlító elemzését, illetve nem alkalmazott más értékelési módszert, megsértette a piacgazdasági magánbefektető elvét, valamint az indokolási kötelezettséget és a gondossági kötelezettséget e kritérium értékelése során;
—
a harmadik rész, amely szerint a Bizottság a piacgazdasági magánbefektető kritériumának értékelése során megsértette az indokolási kötelezettséget és a gondossági kötelezettséget;
—
a negyedik rész, amely szerint a Vallon régió számos dokumentumot benyújtott, amelyek azt tanúsítják, hogy a Foreign Strategic Investment Holding – a Société Wallonne de Gestion et de Participation leányvállalata – piacgazdasági magánbefektetőként járt el.
Full & Egal Universal Law Academy