8.5.2017
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 144/48
Жалба, подадена на 16 февруари 2017 г. — Eutelsat/GSA
(Дело T-99/17)
(2017/C 144/67)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Eutelsat SA (Париж, Франция) (представител: L. de la Brosse, адвокат)
Ответник: Европейска агенция за глобалните навигационни спътникови системи
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да обяви жалбата за допустима,
—
да допусне поисканите от жалбоподателя мерки за събиране на доказателства,
—
да отмени (i) решението на GSA, съобщено на 29 ноември 2016 г., да отхвърли „най-добрата окончателна оферта“ („Best and Final Offer“) на жалбоподателя във връзка с обявление за обществена поръчка GSA/CD/14/14 — „Оператор за услуги на Галилео“, и (ii) решението за възлагане на поръчката за управляване и поддържане на системата „Галилео“ на друг оферент,
—
да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага девет основания.
1.
Първо основание: класираният на първо място оферент е променил документите си за кандидатстване в хода на процедурата в нарушение на (i) спецификацията за поръчката и (ii) принципа на равно третиране на оферентите.
2.
Второ основание: в хода на процедурата GSA е променила съдържанието на финансовите критерии за подбор на офертите.
3.
Трето основание: използваният от GSA метод за класиране по ценовите критерии не позволява да се избере офертата, която е икономически най-изгодна.
4.
Четвърто основание: съставът на комисията за оценяване е незаконен и не е гарантирана безпристрастността на тази комисия.
5.
Пето основание: класираният на първо място оферент е представил необичайно ниска оферта.
6.
Шесто основание: нарушение на правилата за прозрачност и равно третиране на кандидатите, както и предимство в противоречие с правилата относно конфликта на интереси.
7.
Седмо основание: GSA е допуснала редица грешки във връзка с качествените критерии за възлагане.
8.
Осмо основание: GSA не е изпълнила задължението си за надлежно мотивиране на обжалваните решения.
9.
Девето основание: стойността на поръчката е много по-ниска от общата стойност, посочена в обявлението за поръчката, публикувано от GSA, и най-добрата окончателна оферта на Eutelsat.
Full & Egal Universal Law Academy