24.4.2017
EL
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
C 129/26
Προσφυγή-αγωγή της 20ής Φεβρουαρίου 2017 — Alba Aguilera κ.λπ. κατά ΕΥΕΔ
(Υπόθεση T-119/17)
(2017/C 129/39)
Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
Διάδικοι
Προσφεύγοντες-ενάγοντες: Ruben Alba Aguilera (Αντίς Αμπέμπα, Αιθιοπία) και 28 λοιποί προσφεύγοντες) (εκπρόσωποι: S. Orlandi και T. Martin, δικηγόροι)
Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ)
Αιτήματα
Οι προσφεύγοντες-ενάγοντες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:
—
να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση, καθόσον μείωσε, από 1ης Ιανουαρίου 2016, το ποσό της αποζημιώσεως συνθηκών διαβιώσεως για το προσωπικό στην Αιθιοπία, από 30 % σε 25 %·
—
να υποχρεώσει την ΕΥΕΔ να καταβάλει στους προσφεύγοντες-ενάγοντες ένα κατ’ αποκοπήν ποσό, το ύψος του οποίου θα προσδιορισθεί ex aequo et bono από το Γενικό Δικαστήριο, λόγω ηθικής βλάβης·
—
να καταδικάσει την ΕΥΕΔ στα δικαστικά έξοδα.
Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
Η παρούσα διαφορά αφορά τη νομιμότητα της αποφάσεως της ΕΥΕΔ να μειώσει την αποζημίωση συνθηκών διαβιώσεως (ΑΣΔ) για το προσωπικό της αντιπροσωπείας της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Αιθιοπία, από 30 % σε 25 %.
Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής τους, οι προσφεύγοντες-ενάγοντες προβάλλουν τρεις λόγους.
1.
Ο πρώτος λόγος αντλείται από παράβαση της υποχρεώσεως θεσπίσεως των γενικών εκτελεστικών διατάξεων του παραρτήματος Χ του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως.
2.
O δεύτερος λόγος αντλείται από παράβαση του άρθρου 10 του παραρτήματος Χ του ΚΥΚ, καθόσον η χρησιμοποιηθείσα από την ΕΥΕΔ μέθοδος για να προσδιορίσει το ποσό της ΑΣΔ σε ορισμένο τόπο υπηρεσίας λαμβάνει υπόψη την αρχή της «περιφερειακής συνοχής».
3.
Ο τρίτος λόγος βασίζεται σε πολλαπλές πρόδηλες πλάνες εκτιμήσεως που καθιστούν την προσβαλλομένη απόφαση παράνομη.
Full & Egal Universal Law Academy