26.6.2017
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 202/20
Talan väckt den 2 mars 2017 – Anastassopoulos m.fl. mot rådet och kommissionen
(Mål T-147/17)
(2017/C 202/34)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Nikolaos Anastassopoulos (Nea Erythraia, Grekland), Aristeidis Anastassopoulos (Nea Erythraia), Alexia Anastassopoulos (Nea Erythraia), Maria-Myrto Anastassopoulos (Nea Erythraia), Sophie Velliou (Kifissia, Grekland) (ombud: advokaterna K. Floros och M. Meng-Papantoni)
Svarande: Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
förklara att talan kan tas upp till sakprövning och är välgrundad,
—
bifalla sökandenas yrkanden om skadestånd genom att tilldöma den första sökanden 123 442 euro, de tre följande sökandena 61 721 euro och den femte sökanden 120 900 euro, eller i andra hand 38 227,20 euro, 19 107,60 euro respektive 37 440 euro, i samtliga fall jämte dröjsmålsränta, och
—
förplikta svarandena att ersätta rättegångskostnaderna, oberoende av utgången i målet.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökandena ett åsidosättande av den grundläggande principen om icke-diskriminering, som kräver att olika situationer behandlas olika, och av artikel 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan), i vilken denna princip konkretiseras.
Sökandena åberopar betydande ekonomiska förluster med anledning av att deras statsobligationer omfattas av lag 4050/12, som även kallas ”PSI” (Private Sector Investment), och gör gällande att de behandlats på samma sätt (inklusive samma haircut) som juridiska personer, bland annat banker och specialiserade fonder, trots att de uppvisar betydande olikheter.
Sökandena anser att skulden till detta ligger hos Eurogruppens ordförande och/eller Eurogruppen som sådan, vilka inte bara har förbjudit uteslutandet av fysiska personer från den haircut som tillämpats, utan också förbjudit alla senare kompensationsåtgärder, samt hos kommissionen som gett sitt godkännande och medgivande till ett sådant åsidosättande av ovannämnda princip och artikel 21 i stadgan, trots den skyldighet som åligger den enligt artikel 17 FEU, såsom den tolkats i domen av den 20 september 2016, Ledra Advertising m.fl./kommissionen och ECB (C-8/15 P–C-10/15 P, EU:C:2016:701).
Full & Egal Universal Law Academy