8.5.2017
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 144/54
Žaloba podaná 13. marca 2017 – Post Telecom/EIB
(Vec T-158/17)
(2017/C 144/73)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Post Telecom (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: M. Thewes, C. Saettel a T. Chevrier, advokáti)
Žalovaná: Európska investičná banka
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Európskej investičnej banky (EIB) uvedené v liste zo 6. januára 2011, ktorým sa žalobkyni oznamuje zamietnutie jej ponuky, ktorú podala v rámci verejného obstarávania OP-1305 s názvom „Metropolitan area network and wide area network communication services for the European Investment Bank Group“, ako aj rozhodnutie o zadaní zákazky inému uchádzačovi,
—
pomocou opatrení na zabezpečenie priebehu konania podľa článku 89 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu, alebo pomocou nariadenia niektorého z dôkazných prostriedkov podľa článku 91 uvedeného nariadenia, vyzval EIB, aby spresnila, či prišla do akéhokoľvek kontaktu so spoločnosťou TELINDUS týkajúceho sa postupu verejného obstarávania, či už pred alebo po podaní ponúk, najmä čo sa týka presnejšieho vysvetlenia technického riešenia tejto spoločnosti; a prípadne, nariadil, aby mu EIB predložila všetky dokumenty, ktoré si v tejto súvislosti vymenili; ako aj nariadil predloženie akéhokoľvek dokumentu zo spisu týkajúceho sa verejného obstarávania, v ktorom boli zaznamenané podrobnosti o kontakte, ku ktorému došlo medzi Európskou investičnou bankou a spoločnosťou TELINDUS SA týkajúceho sa verejného obstarávania, či už pred alebo po podaní ponúk,
—
uložil Európskej investičnej banke povinnosť nahradiť škodu vo výške 1 247 415,60 eura v rámci mimozmluvnej zodpovednosti,
—
zaviazal Európsku investičnú banku na náhradu trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobkyňa na podporu svojej žaloby uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na porušení zásady rovnosti zaobchádzania a transparentnosti, pokiaľ ide o metódu hodnotenia stanovenú v súťažných podkladoch.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia alebo na nedostatku odôvodnenia, pokiaľ ide o posúdenie ponuky uchádzača, ktorému bola zákazka zadaná, ako aj posúdenie ponuky žalobkyne.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení, porušení ustanovení súťažných podkladov a porušení zásady rovnosti zaobchádzania, ktorých sa EIB dopustila, pokiaľ ide o hodnotenie ponuky uchádzača, ktorému bola zákazka zadaná, a najmä hodnotenie jeho ponuky v porovnaní s technickým kritériom č. 1.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na vecnej chybe, zjavne nesprávnom posúdení, porušení súťažných podkladov, porušení zásady proporcionality a rovnosti zaobchádzania a na zneužití právomoci, ktorého sa dopustila EIB, pokiaľ ide o hodnotenie ponuky žalobkyne. Tento žalobný dôvod sa delí na dve časti.
—
prvá časť sa zakladá na chybe v skutkovom zistení okolností alebo na zjavne nesprávnom posúdení, porušení súťažných podkladov, zneužití právomoci a porušení zásady proporcionality,
—
druhá časť sa zakladá na zjavne nesprávnom posúdení.
Full & Egal Universal Law Academy