22.5.2017
SL
Uradni list Evropske unije
C 161/34
Tožba, vložena 21. marca 2017 – PlasticsEurope/ECHA
(Zadeva T-185/17)
(2017/C 161/48)
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Tožeča stranka: PlasticsEurope (Bruselj, Belgija) (zastopniki: R. Cana, E. Mullier in F. Mattioli, odvetniki)
Tožena stranka: Evropska agencija za kemikalije
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
—
tožbo razglasi za dopustno in utemeljeno;
—
razglasi za ničen sklep ECHA, objavljen 12. januarja 2017, da se bisfenol A vključi na seznam snovi kandidatk za avtorizacijo kot snov, ki vzbuja veliko zaskrbljenost, v skladu s členom 59 Uredbe (ES) št. 1907/2006;
—
ECHA naloži plačilo stroškov postopka, in
—
po potrebi sprejme druge primerne ukrepe.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.
1.
Prvi tožbeni razlog: z izpodbijanim sklepom je bil kršen člen 2(8)(b) Uredbe (ES) št. 1907/2006
—
Izpodbijani sklep krši člen 2(8)(b) Uredbe (ES) št. 1907/2006 o registraciji, evalvaciji, avtorizaciji in omejevanju kemikalij (UL 2006, L 396, str. 1), ker je v skladu s členom 2(8)(b) te uredbe uporaba intermediatov izvzeta iz celotnega naslova VII te uredbe, in je tako izven področja uporabe členov 57 in 59 in izven področja avtorizacije.
2.
Drugi tožbeni razlog: izpodbijani sklep krši načelo sorazmernosti
—
Tožeča stranka trdi, da izpodbijani sklep krši načelo sorazmernosti, ker vključitev uporabe intermediatov v seznam snovi kandidatk presega to, kar je primerno in nujno za dosego želenega cilja in ni najmilejši ukrep, ki bi ga lahko uporabila Evropska agencija za kemikalije.
3.
Tretji tožbeni razlog: tožena stranka je naredila očitno napako pri presoji, s tem ko ni upoštevala informacij, s katerimi je razpolagala in ki kažejo na uporabo bisfenola A kot intermediata
—
Evropska agencija za kemikalije ni upoštevala informacij, ki so bile navedene v prilogi XV dokumentacije za bisfenol A na podlagi Uredbe št. 1907/2006.
Full & Egal Universal Law Academy