6.6.2017
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 178/27
2017 m. kovo 24 d. pareikštas ieškinys byloje RZ/EESRK ir Regionų komitetas
(Byla T-192/17)
(2017/C 178/41)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovas: RZ, atstovaujamas advokato M. A. Lucas
Atsakovai: Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas, Regionų komitetas
Reikalavimai
Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
—
sudaryti ieškovui galimybę susipažinti su procedūriniais dokumentais byloje [konfidencialu] (1), susijusiais su taikiu ginčo sprendimu, ir leisti jam pateikti pastabas šiuo klausimu;
—
panaikinti bendrą Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto (EESRK) ir Regionų komiteto (RK) sprendimą paskirti [konfidencialu] į Vertimo raštu departamentą, kurį sąlygojo susitarimas, pasiektas laikotarpiu tarp 2016 m. sausio 14 d. ir vasario 4 d., nes šis susitarimas numatė tokį paskyrimą ir tai, kad [suinteresuotoji šalis] išlaikys savo [konfidencialu] funkcijas;
—
panaikinti po minėto susitarimo priimtą 2016 m. gegužės 11 d. RK sprendimą paskirti [konfidencialu] į Vertimo raštu departamentą, iš esmės išlaikant jo [konfidencialu] funkcijas;
—
panaikinti 2016 m. gruodžio 13 d. RK generalinio sekretoriaus ir 2016 m. gruodžio 19 d. EESRK generalinio sekretoriaus sprendimus, nes jais buvo patvirtinti nurodymai, kuriuos ieškovui birželio 30 d. pateikė Vertimo raštu departamentas tam, kad būtų įvykdytas 2016 m. gegužės 11 d. RK sprendimas;
—
įpareigoti EESRK ir RK sumokėti ieškovui preliminariai ex aequo et bono įvertintą 25 000 EUR sumą, atlyginant ginčijamais sprendimais padarytą žalą jo profesinei reputacijai, autoritetui ir sveikatai;
—
priteisti solidariai iš EESRK ir RK bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi šešiais pagrindais.
1.
Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio pirmos ir antros pastraipų ir Pareigūnų tarnybos nuostatų 25 straipsnio antros pastraipos pažeidimu, nes ieškovas nebuvo išklausytas prieš priimant bendrą EESRK ir RK susitarimą paskirti pareigūną į kitas pareigas ir (arba) apie RK priimtą sprendimą vykdant minėtą susitarimą nebuvo nedelsiant raštu pranešta ieškovui, o jo motyvai nebuvo jam išsamiai ir aiškiai nurodyti.
2.
Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas Pareigūnų tarnybos nuostatų 7 straipsnio pirmos pastraipos pažeidimu, taip pat piktnaudžiavimu įgaliojimais ir procedūra, nes atitinkamas pareigūnas buvo paskirtas į Vertimo raštu departamentą, iš esmės išsaugant jo funkcijas atitinkamame kalbos skyriuje.
3.
Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia tarnybos interesų vertinimo klaida, nes paskiriant į kitas pareigas buvo siekiama užbaigti šią sudėtingą situaciją arba apsaugoti pareigūną nuo ieškovo.
4.
Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas Pareigūnų tarnybos nuostatų 21 straipsnio pirmos ir antros pastraipų pažeidimu, nes EESRK generaliniai sekretoriai patvirtino Vertimo raštu departamento nurodymą ieškovui ir toliau skirti arba leisti skirti užduotis atitinkamam pareigūnui.
5.
Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas vienodo požiūrio principo pažeidimu, nes generaliniai sekretoriai patvirtino Vertimo raštu departamento nurodymą ieškovui leisti priskirti atitinkamam pareigūnui darbus, kiekiu ir svarba lygiaverčius tiems darbams, kurie patikimi panašią į jo patirtį turintiems vertėjams, ir panašiomis sąlygomis leisti revizuoti jo vertimus.
6.
Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas sprendimų dėl atostogų pažeidimu, nes generaliniai sekretoriai patvirtino Vertimo raštu departamento nurodymą ieškovui tą pačią dieną arba vėliausiai kitą dieną (tik svarbių priežasčių atvejais) pateikti tarnybos interesų motyvus, dėl kurių atitinkamo pareigūno atostogų prašymas galėtų būti netenkinamas.
(1) Konfidenciali informacija nepateikiama.
Full & Egal Universal Law Academy