26.6.2017
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 202/24
2017 m. balandžio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Ispanija/Komisija
(Byla T-237/17)
(2017/C 202/40)
Proceso kalba: ispanų
Šalys
Ieškovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama Abogado del Estado A. Gavela Llopis
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
—
panaikinti 2017 m. vasario 14 d. Komisijos sprendimą C(2017) 766 final dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš EŽŪGF ir EŽŪFKP, kiek jis skirtas Ispanijos Karalystei (vaisių ir daržovių sektorius) ir susijęs su tyrimų FV 2011/003/ES,
—
priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.
1.
Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas 1996 m. spalio 28 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2200/96 dėl bendro vaisių ir daržovių rinkos organizavimo (OL L 297, 1996, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 20 t., p. 55) 11 straipsnio 1 dalies a punkto ir d punkto 3 papunkčio, 2003 m. rugpjūčio 11 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1432/2003, nustatančio išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 2200/96 taikymo taisykles dėl sąlygų gamintojų organizacijų pripažinimui ir gamintojų grupių preliminariam pripažinimui (OL L 203, 2003, p. 18; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 39 t., p. 424), 14 straipsnio 2 dalies, siejamų su 2007 m. rugsėjo 26 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1182/2007, nustatančio konkrečias taisykles vaisių ir daržovių sektoriui, iš dalies keičiančio direktyvas 2001/112/EB bei 2001/113/EB ir reglamentus (EEB) Nr. 827/68, (EB) Nr. 2200/96, (EB) Nr. 2201/96, (EB) Nr. 2826/2000, (EB) Nr. 1782/2003 bei (EB) Nr. 318/2006 ir panaikinančio Reglamentą (EB) Nr. 2202/96 (OL L 273, 2007, p. 1) 3 straipsnio 1 dalies a punktu ir 2003 m. rugsėjo 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1782/2003, nustatančio bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatančio tam tikras paramos schemas ūkininkams bei iš dalies keičiančio Reglamentus (EEB) Nr. 2019/93, (EB) Nr. 1452/2001, (EB) Nr. 1453/2001, (EB) Nr. 1454/2001, (EB) Nr. 1868/94, (EB) Nr. 1251/1999, (EB) Nr. 1254/1999, (EB) Nr. 1673/2000, (EEB) Nr. 2358/71 ir (EB) Nr. 2529/2001 (OL L 270, 2003, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 40 t., p. 269) 2 straipsnio a punktu, pažeidimu.
—
Ispanijos Karalystė teigia, kad gamintojų organizacijos Tilla Huelva atveju Komisija pažeidė Tarybos reglamento Nr. 2200/96 11 straipsnio 1 dalies a punktą, nes padarė išvadą, kad trys šios organizacijos nariai netenkina „gamintojo“ sąlygos ir todėl nesilaikyta šio reglamento 11 straipsnyje nustatytų reikalavimų dėl demokratinės kontrolės; gamintojų organizacija Tilla Huelva visuomet vienijo tik gamintojus, todėl buvo tenkinamos taisyklės dėl demokratinės kontrolės, įtvirtintos Reglamento Nr. 2200/96 11 straipsnio 1 dalies d punkto 3 papunktyje ir Komisijos reglamento Nr. 1432/2003 14 straipsnyje, siejamuose su Reglamento Nr. 1782/2003 2 straipsnio a punktu.
2.
Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1306/2013 dėl bendros žemės ūkio politikos finansavimo, valdymo ir stebėsenos, kuriuo panaikinami Tarybos reglamentai (EEB) Nr. 352/78, (EB) Nr. 165/94, (EB) Nr. 2799/98, (EB) Nr. 814/2000, (EB) Nr. 1290/2005 ir (EB) Nr. 485/2008 (OL L 347, 2013, p. 549) 52 straipsnio 2 dalies pažeidimu.
—
Pasak ieškovės, taikant iš anksto nustatytus kriterijus, kuriais remiantis buvo nustatyta finansinė korekcija Andalūzijai, buvo pažeista Reglamento Nr. 1306/2013 52 straipsnio 2 dalis (kuri pakeitė Reglamento Nr. 1290/2005 31 straipsnio 2 dalį) ir finansinių korekcijų apskaičiavimo gairės, įtvirtintos Dokumente VI/5330/97. Nustatyta fiksuoto dydžio korekcija yra neleistina ir bet kuriuo atveju neproporcinga. Reikėjo taikyti individualią korekciją srityse, kur faktiškai buvo aptikti trūkumai. Papildomai nurodoma, kad leistina 5 % fiksuoto dydžio korekcija.
Full & Egal Universal Law Academy