26.6.2017
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 202/24
Talan väckt den 24 april 2017 – Spanien mot kommissionen
(Mål T-237/17)
(2017/C 202/40)
Rättegångsspråk: spanska
Parter
Sökande: Konungariket Spanien (ombud: A. Gavela Llopis, Abogado del Estado)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut C(2017) 766 final av den 14 februari 2017 om undantagande från unionsfinansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu), i den del det rör Konungariket Spanien, sektorn för frukt och grönsaker, med avseende på undersökning (FV 2011/003/ES), och
—
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
1.
Första grunden: åsidosättande av artikel 11.1 a och 11.1 d.3 i rådets förordning (EG) nr 2200/96 av den 28 oktober 1996 om den gemensamma organisationen av marknaden för frukt och grönsaker (EGT L 297, 1996, s. 1) och artikel 14.2 i kommissionens förordning (EG) nr 1432/2003 av den 11 augusti 2003 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 2200/96 med avseende på erkännande av producentorganisationer och förhandserkännande av producentgrupper (EGT L 203, 2003, s. 18), jämförda med artikel 3.1 a i rådets förordning (EG) nr 1182/2007 av den 26 september 2007 om särskilda bestämmelser för sektorn för frukt och grönsaker, om ändring av direktiven 2001/112/EG och 2001/113/EG och förordningarna (EEG) nr 827/68, (EG) nr 2200/96, (EG) nr 2201/96, (EG) nr 2826/2000, (EG) nr 1782/2003 och (EG) nr 318/2006 och om upphävande av förordning (EG) nr 2202/96 (EGT L 273, 2007, s. 1) och artikel 2 a i rådets förordning (EG) nr 1782/2003 av 29 september 2003 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system för direktstöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare och om ändring av förordningarna (EEG) nr 2019/93, (EG) nr 1452/2001, (EG) nr 1453/2001, (EG) nr 1454/2001, (EG) nr 1868/94, (EG) nr 1251/1999, (EG) nr 1254/1999, (EG) nr 1673/2000, (EEG) nr 2358/71 och (EG) nr 2529/2001 (EGT L 270, 2003, s. 1)
—
Konungariket Spanien gör gällande att kommissionen har åsidosatt artikel 11.1 a i rådets förordning (EG) nr 2200/96 när det gäller producentorganisationen Tilla Huelva. Kommissionen fann nämligen att tre av medlemmarna i den organisationen inte uppfyllde villkoret om att vara en ”producent” och att bestämmelserna i artikel 11 i förordning nr 2200/96 om krav på demokratisk kontroll därför inte hade iakttagits, trots att organisationen alltid har bestått av producenter och således uppfyller kraven enligt bestämmelserna om demokratisk kontroll i artikel 11.1 d.3 i förordning 2200/96 och artikel 14 i kommissionens förordning 1432/2003, jämförda med artikel 2 a i förordning 1782/2003.
2.
Andra grunden: Åsidosättande av artikel 52.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1306/2013 av den 17 december 2013 om finansiering, förvaltning och övervakning av den gemensamma jordbrukspolitiken och om upphävande av rådets förordningar (EEG) nr 352/78, (EG) nr 165/94, (EG) nr 2799/98, (EG) nr 814/2000, (EG) nr 1290/2005 och (EG) nr 485/2008 (EGT L 347, 2013, s. 549)
—
Konungariket Spanien gör gällande att metoden att använda en schablonmässig bedömning för att ålägga en finansiell korrigering för Andalusien strider mot nuvarande artikel 52.2 i förordning nr 1306/2013 (som har ersatt artikel 31.2 i förordning nr 1290/2005) och mot riktlinjerna för utvärdering av budgetkonsekvenserna, som finns intagna i dokument VI/5330/97. Den ålagda schablonmässiga korrigeringen är rättsstridig och i vart fall oproportionerlig. Kommissionen borde ha infört en engångskorrigering i de fall där det faktiskt fanns brister. Alternativt borde den schablonmässiga korrigeringen ha varit 5 %.
Full & Egal Universal Law Academy