10.7.2017
SL
Uradni list Evropske unije
C 221/31
Tožba, vložena 24. aprila 2017 – Ecolab Deutschland in Lysoform Dr. Hans Rosemann/ECHA
(Zadeva T-243/17)
(2017/C 221/44)
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Tožeči stranki: Ecolab Deutschland GmbH (Monheim, Nemčija) in Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH (Berlin, Nemčija) (zastopniki: K. Van Maldegem, M. Grunchard in P. Sellar, odvetniki)
Tožena stranka: Evropska agencija za kemikalije
Predlogi
Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:
—
ugotovi, da je tožba dopustna in utemeljena;
—
razglasi za nično odločbo Evropske agencije za kemikalije (ECHA) o vključitvi družbe Sasol Chemie GmbH & Co. KG kot aktivnega dobavitelja za snov 1-Propanol na seznam, določen s členom 95(1) Uredbe (EU) št. 528/2012 (1) („seznam iz člena 95“), za vrste proizvodov 1, 2 in 4;
—
naloži ECHA plačilo stroškov tega postopka.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata tri tožbene razloge.
1.
Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 95(1), drugi odstavek, Uredbe (EU) št. 528/2012
—
Tožeči stranki navajata, da ECHA ni spoštovala pravnih pogojev za vključitev družbe, kot je družba Sasol, na seznam iz člena 95, kot je to določeno v členu 95(1) Uredbe (EU) št. 528/2012, saj družba Sasol ni mogla predložiti popolne dokumentacije ECHA. Tožeči stranki trdita, da v njuno dokumentacijo ni bilo mogoče vključiti kopije comet assay testa ali izjave o dostopnosti, s katero so podeljene referenčne pravice za ta test.
2.
Drugi tožbeni razlog: kršitev načela prepovedi diskriminacije
—
Tožeči stranki navajata, da je ECHA s tem, da je štela, da je dokumentacija, ki jo je predložila družba Sasol za namene vključitve na seznam iz člena 95, popolna, družbe, ki so v podobnem položaju, obravnavala različno brez objektivnega razloga, s tem pa je kršila načelo prepovedi diskriminacije.
3.
Tretji tožbeni razlog: kršitev enakih konkurenčnih pogojev, ki so določeni z Uredbo (EU) št. 528/2012, ter vzpostavitev nelojalne konkurence
—
Tožeče stranke trdijo, da je ECHA s tem, da je družbo Sasol vključila na seznam iz člena 95, kršila pravila iz členov 62 in 63 Uredbe (EU) št. 528/2012, ki so določeni za zagotovitev enakih konkurenčnih pogojev med družbami, kot sta tožeči stranki, ki sta sodelovali pri pregledu v zvezi z 1-Propanolom, in družbami, kot je Sasol, ki pri tem ni sodelovala.
(1) Uredba (EU) št. 528/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2012 o dostopnosti na trgu in uporabi biocidnih proizvodov (UL L 167, str. 1).
Full & Egal Universal Law Academy