3.7.2017
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 213/33
Žaloba podaná dne 24. dubna 2017 – ViaSat v. Komise
(Věc T-245/17)
(2017/C 213/45)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: ViaSat, Inc. (Carlsbad, Kalifornie, Spojené státy) (zástupci: E. Righini, J. Ruiz Calzado, a A. Aresu, advokáti)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
—
prohlásil žalobu za přípustnou;
—
určil nečinnost Komise podle čl. 265 třetího pododstavce SFEU;
—
podpůrně zrušil v plném rozsahu nebo částečně, podle čl. 263 druhého a čtvrtého pododstavce SFEU, rozhodnutí Komise obsažené ve dvou dopisech zaslaných žalobkyni dne 14. a 21. února 2017;
—
uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
1.
První žalobní důvod, uplatněný na podporu žaloby na určení nečinnosti, vycházející z toho, že Komise nepřijala rozhodnutí zabraňující jinému využití pásma 2 GHz.
—
Komise protiprávně nerozhodla, že používání spektra 2GHz pro mobilní satelitní služby na primárně pozemní síti představuje zásadní změnu využívání pásma 2 GHz, které je harmonizováno a přidělováno na úrovní Evropské unie prostřednictvím unijního výběrového řízení. Komise měla přijmout odpovědnost a konat, přičemž měla přijmout rozhodnutí, kterým by vnitrostátním regulačním orgánům zabránila povolit společnosti Inmarsat využívat pásmo 2 GHz primárně pro účely komunikace vzduch-země, namísto jeho primárního využití pro satelitní síť k poskytování mobilních satelitních služeb (mobile satellite services, MSS) v souladu s unijními rozhodnutími o MSS.
2.
Druhý žalobní důvod na podporu žaloby na určení nečinnosti vycházející z toho, že Komise nepodnikla kroky k zabránění tříštění vnitřního trhu.
—
Komise je povinna uplatňovat své pravomoci k zabránění rizika tříštění vnitřního trhu pro celoevropské mobilní satelitní služby, který poskytuje univerzální připojení, které by nastalo, pokud se některé vnitrostátní regulační orgány rozhodnou – samy o sobě – povolit konkrétní společnosti využívat pásmo 2 GHz k novému účelu. Nesplnění této povinnosti v odpověď na dopis žalobkyně a na žádosti vnitrostátních regulačních orgánů o pokyny skutečně zvýšilo riziko, že některé členské státy povolí využití pásma 2 GHz k novým účelům.
3.
Třetí žalobní důvod, uplatněný podpůrně na podporu žaloby na neplatnost, vycházející z nesprávného výkladu.
—
Rozhodnutí Komise obsažené ve výše zmíněných dopisech ze dne 14. a 21. února 2017 by mělo být zrušeno, jelikož Komise pochybila při výkladu i) ustanovení vymezujících její pravomoci v oblasti harmonizace spektra MSS; ii) rozsahu své povinnosti zajistit plný soulad s obecnými zásadami unijního práva veřejných zakázek použitelnými na tento případ; iii) svých povinností předcházet rozdílům mezi rozhodnutími přijatými členskými státy a zajistit, aby vnitřní trh pro celoevropské mobilní satelitní služby, který poskytuje univerzální připojení, nebyl roztříštěný, a iv) rozsahu své povinnosti loajální spolupráce s členskými státy při plnění úkolů vyplývajících ze Smluv.
Full & Egal Universal Law Academy