3.7.2017
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 213/33
2017. április 24-én benyújtott kereset – ViaSat kontra Bizottság
(T-245/17. sz. ügy)
(2017/C 213/45)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: ViaSat, Inc. (Carlsbad, Kalifornia, Egyesült Államok) (képviselők: E. Righini, J. Ruiz Calzado és A. Aresu ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
a keresetet nyilvánítsa elfogadatónak;
—
az EUMSZ 265. cikk (3) bekezdése alapján állapítsa meg a Bizottság mulasztását;
—
másodlagosan, az EUMSZ 263. cikk (2) és (4) bekezdése alapján teljes egészében vagy részben semmisítse meg a felperes részére 2017. február 14-én és 21-én elküldött két levélben található bizottsági határozatot;
—
a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
1.
Az első, az intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset alátámasztása céljából felhozott jogalap, amely szerint a Bizottság nem fogadta el a 2 GHz-es sáv eltérő használatát megakadályozó határozatot.
—
A Bizottság jogellenesen mulasztott el határozatot hozni arról, hogy a 2 GHz-es műholdas mobil szolgáltatási spektrumnak az elsősorban földi hálózatokon történő használata alapvető változásnak minősül a 2 GHz-es sáv használatában, amely sávot harmonizálták, és amelynek odaítélésére európai uniós szintű kiválasztási eljárást írtak ki. A Bizottságnak felelősséget kellett volna vállalnia, és határozatot kellett volna hoznia annak érdekében, hogy az Európai Unió MSS határozataival összhangban megelőzze azt, hogy a nemzeti szabályozó hatóságok engedélyezzék az Inmarsat számára, hogy a 2 GHz-es sávot elsősorban levegő–föld célokra használja a mobil műholdas szolgáltatásokat nyújtó (MSS) műholdas hálózat céljaira történő használat helyett.
2.
A második, az intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset alátámasztása céljából felhozott jogalap, amely szerint a Bizottság nem tett lépéseket a belső piac töredezettségének elkerülése érdekében.
—
A Bizottság köteles a hatáskörét úgy gyakorolni, hogy megelőzze az egyetemes összeköttetést nyújtó pán-európai mobil műholdas szolgáltatások belső piaca töredezettségének kockázatát, amit az okozhatna, ha egyes nemzeti szabályozó hatóságok – a saját kezdeményezésükre – úgy döntenének, hogy valamely meghatározott társaság számára engedélyezik a 2 GHz-es sáv új célra történő használatát. Valójában az a tény, hogy a felperes felszólító levele és a nemzeti szabályozó hatóságok iránymutatás iráni kérelmei ellenére a Bizottság elmulasztotta gyakorolni e hatáskörét, növelte annak a kockázatát, hogy egyes tagállamok a 2 GHz-es sáv használatát új célokra engedélyezik.
3.
A harmadik, a megsemmisítés iránti kérelem alátámasztására másodlagosan felhozott, értelmezési hibákra hivatkozó jogalap
—
A fent hivatkozott, 2017. február 14-i és 21-i levelekben foglalt bizottsági határozatokat meg kell semmisíteni, mivel a Bizottság tévesen értelmezte i) az MSS spektrum harmonizációja területén fennálló hatáskörét meghatározó rendelkezéseket; ii) a jelen ügyben alkalmazandó európai uniós közbeszerzési jog általános elveinek való maradéktalan megfelelés biztosítására vonatkozó feladatainak terjedelmét; iii) azon feladatait, hogy megelőzze a tagállamok által elfogadott határozatok közötti eltéréseket és biztosítsa, hogy a egyetemes összeköttetést nyújtó pán-európai mobil műholdas szolgáltatások belső piaca nem válik töredezetté, és iv) azon feladatának terjedelmét, hogy a lojális együttműködés elve alapján segítséget nyújtson a tagállamoknak a Szerződésből eredő feladataik teljesítésében.
Full & Egal Universal Law Academy