3.7.2017
SL
Uradni list Evropske unije
C 213/33
Tožba, vložena 24. aprila 2017 – ViaSat/Komisija
(Zadeva T-245/17)
(2017/C 213/45)
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Tožeča stranka: ViaSat, Inc. (Carlsbad, Kalifornija, Združene države) (zastopniki: E. Righini, J. Ruiz Calzado in A. Aresu, odvetniki)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
—
tožbo razglasi za dopustno;
—
ugotovi nedelovanje Komisije v skladu s členom 265(3) PDEU;
—
podredno, sklep Komisije, vsebovan v dveh dopisih, ki sta bila tožeči stranki poslana 14. in 21 februarja 2017, razglasi za deloma ali v celoti ničen v skladu s členom 263(2) in (4) PDEU;
—
Komisiji naloži plačilo stroškov.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.
1.
Prvi tožbeni razlog je naveden v podporo tožbi zaradi nedelovanja, pri čemer se z njim zatrjuje, da Komisija ni sprejela sklepa o preprečevanju drugačne rabe 2 GHz pasu.
—
Komisija je ravnala nezakonito, ker ni določila, da uporaba 2 GHz spektra mobilne satelitske storitve na primarnem zemeljskem omrežju pomeni bistveno spremembo uporabe 2 GHz pasu, ki je harmoniziran in je na ravni EU predmet javnega razpisa izbirnega postopka Unije. Komisija bi morala prevzeti odgovornost in ukrepati za sprejetje sklepa, s katerim bi se nacionalnim regulativnim organom preprečilo, da družba Inmarsat 2 GHz pas primarno uporabi za namene zemlja-rak, namesto za mobilne satelitske storitve (MSS) satelitske mreže v skladu odločbami EU o MSS.
2.
Z drugim tožbenim razlogom, ki je naveden v podporo tožbi zaradi nedelovanja, se zatrjuje, da Komisija ni preprečila razdrobljenosti notranjega trga.
—
Komisija mora svoje pristojnosti izvajati tako, da prepreči tveganje razdrobljenosti notranjega trga vseevropskih mobilnih satelitskih storitev, ki zagotavlja univerzalno povezljivost, do katerega bi prišlo, če bi se nekateri nacionalni regulativni organi (NRO) samoiniciativno odločili, da nekaterim posebnim podjetjem dovolijo, da 2 GHz pas uporabijo za nove namene. Neizvajanje te dolžnosti v odgovoru na dopis tožeče stranke, s katerim se je zahtevalo delovanje, in na zahteve NRO za izdajo smernic je povečalo tveganje, da nekatere države članice dovolijo uporabo 2 GHz pasu za nove namene.
3.
Z tretjim tožbenim razlogom, ki je naveden podredno v podporo ničnostni tožbi, se zatrjujejo napake obrazložitve.
—
Sklep Komisije, vsebovan v zgoraj navedenih dopisih z dne 14. in 21. februarja 2017, je treba razglasiti za ničen, ker je Komisija napačno razlagala (i) določbe, ki določajo njena pooblastila na področju harmonizacije spektra MSS; (ii) obseg njene dolžnosti zagotovitve uskladitve s splošnimi načeli prava javnih naročil EU, ki se uporabijo za obravnavani primer; (iii) svoje obveznosti da prepreči razhajanja med določbami, ki jih sprejmejo države članice, in da zagotovi nerazdrobljenosti notranjega trga vseevropskih mobilnih satelitskih storitev, ki zagotavlja univerzalno povezljivost ter (iv) obseg dolžnosti poštenega sodelovanja z državami članicami pri izvajanju nalog, ki izhajajo iz pogodb.
Full & Egal Universal Law Academy