24.7.2017
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 239/47
2017 m. balandžio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Metrans/Komisija ir INEA
(Byla T-262/17)
(2017/C 239/60)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Metrans a.s. (Praha, Čekijos Respublika), atstovaujama advokato A. Schwarz
Atsakovės: Europos Komisija ir Inovacijų ir tinklų programų vykdomoji įstaiga (INEA)
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
—
nedelsiant panaikinti 2016 m. rugpjūčio 5 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimo, kuriuo patvirtinamas sąrašas atrinktų paraiškų, pateiktų remiantis 2015 m. lapkričio 5 d. kvietimais teikti paraiškas pagal Europos infrastruktūros tinklų priemonės (EITP) transporto sektoriaus finansinės pagalbos daugiametę darbo programą, priede nurodytą elementą „Multimodal Container Terminal Paskov, III etapas“, kurio kodas 2015-CZ-TM-0330-M, ir elementą „Intermodal Terminal Melnik, II ir III etapai“, kurio kodas 2015-CZ-TM-0406-W;
—
panaikinti arba pripažinti negaliojančiu susitarimą dėl dotacijų pagal Europos infrastruktūros tinklų priemonę (EITP) transporto sektoriuje Nr. INEA/CEF/TRAN/M2015/1133813, sudarytą tarp Innovation and Networks Executive Agency (INEA) ir Advanced World Transport a.s. (AWT) (susijęs su „Multimodal Container Terminal Paskov“ Nr. 2015-CZ-TM-0330-M titled), arba nurodyti INEA nutraukti minėtą susitarimą dėl dotacijų, kiek jis susijęs su Paskov;
—
panaikinti arba pripažinti negaliojančiu susitarimą dėl dotacijų pagal Europos infrastruktūros tinklų priemonę (EITP) transporto sektoriuje Nr. INEA/CEF/TRAN/M2015/1138714, sudarytą tarp Innovation and Networks Executive Agency ir České přístavy, a.s. (Čekijos uostai) (susijęs su “Intermodal Terminal Melnik, II ir III etapai, Nr. 2015-CZ-TM-0406-W), arba nurodyti INEA nutraukti minėtą susitarimą dėl dotacijų, kiek jis susijęs su Melnik;
—
priteisti iš INEA ir Komisijos solidariai atlyginti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.
1.
Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad skundžiama priemone pažeidžiami ES sutartyse įtvirtinti pagrindiniai principai, susiję su laisvosios rinkos apsauga ir konkurencija vidaus rinkoje.
—
Ieškovė nurodo, be kita ko, kad vidaus rinkos sukūrimas ir jos veikimo užtikrinimas yra pagrindiniai principai ir pareigos, kuriais grindžiama Sąjunga (SESV 26 straipsnis). Visos Sąjungos priemonės turi atitikti šį pagrindinį principą ir visos su juo nesuderinamos priemonės turi būti priimamos proporcingai ir subsidiariai.
1.
Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad skundžiama priemone pažeidžiamas SESV 93 straipsnis ir kiti SESV straipsniai (3, 26, 93, 107, 119 straipsniai, 170 straipsnio 2 dalis, 171 straipsnio 1 dalis, 8 protokolas ir jo 1 straipsnis bei 27 protokolas).
—
Ieškovė nurodo, be kita ko, kad skundžiama priemonė laikytina pagalba, kuri neatitinka transporto koordinavimo poreikių.
2.
Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad šia priemone pažeidžiamas Reglamentas (ES) Nr. 1316/2013, Reglamentas (ES) Nr. 1315/2013 ir susijusios nuostatos.
—
Ieškovė nurodo, be kita ko, kad dotacijų suteikimas neatitiko iš anksto nustatytų reikalavimų (net jeigu atitiko kitas Sąjungos teisės nuostatas) ir todėl dotacijos negalėjo būti suteiktos.
Full & Egal Universal Law Academy