24.7.2017
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 239/48
Beroep ingesteld op 3 mei 2017 — SD/EIGE
(Zaak T-263/17)
(2017/C 239/61)
Procestaal: Engels
Partijen
Verzoekende partij: SD (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Blot, advocaten)
Verwerende partij: Europees Instituut voor gendergelijkheid (EIGE)
Conclusies
—
nietigverklaring van het stilzwijgend besluit van EIGE van 26 augustus 2016 tot afwijzing van verzoekers verzoek van 26 april 2016 om een tweede verlenging van zijn arbeidsovereenkomst;
—
voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van EIGE van 20 januari 2017, waarvan verzoeker kennis is gegeven op 23 januari 2017, tot afwijzing van verzoekers klacht van 3 oktober 2016 tegen het stilzwijgend besluit;
—
vergoeding van de materiële en immateriële schade die verzoeker heeft geleden;
—
vergoeding van alle kosten van de onderhavige procedure.
Middelen en voornaamste argumenten
Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.
1.
Eerste middel, ontleend aan schending van de motiveringsplicht en dus van het beginsel van behoorlijk bestuur.
—
Verweerder heeft het besluit tot afwijzing van het verzoek en van de klacht niet gemotiveerd. Dit is in strijd met de motiveringsplicht en met het beginsel van behoorlijk bestuur.
2.
Tweede middel, ontleend aan schending van artikel 8 van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de EU en van besluit nr. 82 van EIGE van 28 juli 2014 over de procedure van verlenging/niet-verlenging van overeenkomsten van tijdelijk en contractpersoneel („Besluit 82”).
—
Verweerder heeft nagelaten om op de juiste wijze gebruik te maken van de discretionaire bevoegdheden die hem door bovengenoemde bepalingen zijn verleend en heeft niet alle relevante feiten van de zaak volledig en tot in detail onderzocht.
3.
Derde middel, ontleend aan procedurele onregelmatigheden waaronder schending van de interne procedureregels zoals vastgelegd in Besluit 82, schending van de rechten van verweer, van het recht om te worden gehoord, van het beginsel van behoorlijk bestuur en niet-nakoming van de zorgplicht.
—
Verweerder heeft niet alleen verzuimd om de procedure te volgen zoals vastgelegd in Besluit 82, maar heeft eveneens nagelaten om op andere wijze doeltreffend kennis te nemen van verzoekers standpunten. Hij dus verzuimd om vóór de vaststelling van het besluit van 26 augustus 2016 verzoeker te vragen om relevante informatie over zijn belangen en heeft verzoeker niet de mogelijkheid gegeven om zijn verweer op de juiste wijze voor te bereiden.
Full & Egal Universal Law Academy