17.7.2017
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 231/36
Жалба, подадена на 12 май 2017 г. — Le Pen/Парламент
(Дело T-284/17)
(2017/C 231/45)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Marion Le Pen (Сен Клу, Франция) (представител: M. Ceccaldi, avocat)
Ответник: Европейски парламент
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да отмени решението на Европейския парламент от 2 март 2017 г. по искането за снемане на имунитета на Marine Le Pen 2016/2295 (IMM),
—
да осъди Европейския парламент да заплати на г-жа Marine Le Pen сумата от 35 000 EUR за поправяне на претърпените неимуществени вреди,
—
да осъди Европейския парламент да заплати на г-жа Marine Le Pen сумата от 5 000 EUR, представляващи подлежащи на възстановяване съдебни разноски,
—
да осъди Европейския парламент да заплати всички разноски за производството.
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага четири основания.
1.
Първото основание е изведено от нарушение на член 8 от Протокол № 7 относно привилегиите и имунитетите на Европейския съюз. (наричан по-нататък „Протоколът“). Това основание е разделено на четири части.
—
Първата част е изведена от обхвата на предвидения в член 8 от Протокола имунитет.
—
Втората част е изведена от предмета на предвидения в член 8 от Протокола имунитет.
—
Третата част е изведена от традиционното опазване от Парламента на предвидения в член 8 от Протокола имунитет.
—
Четвъртата част е изведена от нарушаване на предвидения в член 8 от Протокола имунитет на г-жа Le Pen.
2.
Второто основание е изведено от нарушение на член 9 от Протокола. Това основание е разделено на три части.
—
Първата част е изведена от предмета на член 9 от Протокола.
—
Втората част е изведена от грешката на Европейския парламент при прилагане на правото във връзка със снемането на имунитета на г-жа Le Pen.
—
Третата част е изведена от обстоятелството, че решението за снемане на имунитета противоречало на независимостта на г-жа Le Pen и на институцията.
3.
Третото основание е изведено от нарушение на принципа на равно третиране и на принципа на добра администрация. Това основание е разделено на две части.
—
Първата част е изведена от разликата в третирането на г-жа Le Pen в сравнение със сходни положения и от нарушаване на принципа на равно третиране.
—
Втората част е изведена от обстоятелството, че обжалваното решение представлявало очевиден случай на fumus persecutionis и нарушавало принципа на добра администрация.
4.
Четвъртото основание е изведено от нарушение на правото на защита.
Full & Egal Universal Law Academy