EUR-Lex -  62017TN0284 - CS

17.7.2017   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 231/36

Žaloba podaná dne 12. května 2017 – Le Pen v. Parlament

(Věc T-284/17)

(2017/C 231/45)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Marion Le Pen (Saint-Cloud, Francie) (zástupce: M. Ceccaldi, advokát)

Žalovaný: Evropský parlament

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—

zrušil rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 2. března 2017 o žádosti, aby byla Marine Le Pen zbavena imunity 2016/2295 (IMM);

—

uložil Evropskému parlamentu, aby Marine Le Pen nahradil způsobenou nemajetkovou újmu ve výši 35 000 eur;

—

uložil Evropskému parlamentu, aby Marine Le Pen zaplatil částku 5 000 eur z titulu přiznatelné náhrady nákladů řízení;

—

uložil Evropskému parlament náhradu veškerých nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.

1.

První žalobní důvod vychází z porušení článku 8 Protokolu (č. 7) o výsadách a imunitách Evropské unie (dále jen „Protokol“). Tento žalobní důvod má čtyři části.

—

První část vychází z rozsahu imunity stanovené v článku 8 Protokolu.

—

Druhá část vychází z předmětu imunity stanovené v článku 8 Protokolu.

—

Třetí část vychází z tradiční ochrany, kterou Parlament poskytuje imunitě stanovené v článku 8 Protokolu.

—

Čtvrtá část vychází z porušení imunity Marine Le Pen stanovené v článku 8 Protokolu.

2.

Druhý žalobní důvod vychází z porušení článku 9 Protokolu. Tento žalobní důvod má tři části.

—

První část vychází z předmětu článku 9 Protokolu.

—

Druhá část vychází z právního omylu, kterého se Evropský parlament dopustil ohledně zbavení imunity Marine Le Pen.

—

Třetí část vychází ze skutečnosti, že rozhodnutí o zbavení imunity je v rozporu s nezávislostí Marine Le Pen a orgánu.

3.

Třetí žalobní důvod vychází z porušení zásady rovného zacházení a zásady řádné správy. Tento žalobní důvod má dvě části.

—

První část vychází z odlišného zacházení s Marine Le Pen ve srovnatelných situacích a z porušení zásady rovného zacházení.

—

Druhá část vychází ze skutečnosti, že napadené rozhodnutí je zjevným případem fumus persecutionis a porušuje zásadu řádné správy.

4.

Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení práva na obhajobu.

Full & Egal Universal Law Academy