17.7.2017
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 231/36
Talan väckt den 12 maj 2017 – Le Pen mot parlamentet
(Mål T-284/17)
(2017/C 231/45)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Marion Le Pen (Saint-Cloud, Frankrike) (ombud: advokaten M. Ceccaldi)
Svarande: Europaparlamentet
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara Europaparlamentets beslut av den 2 mars 2017 angående yrkandet att häva Marine Le Pens immunitet 2016/2295 (IMM),
—
förplikta Europaparlamentet att till Marine Le Pen betala 35 000 euro som ersättning för den ideella skada som hon åsamkats,
—
förplikta Europaparlamentet att till Marine Le Pen betala 5 000 euro för ersättningsgilla omkostnader, och
—
förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
1.
Första grunden: Åsidosättande av artikel 8 i protokoll nr 7 om Europeiska unionens immunitet och privilegier (nedan kallat protokollet). Grunden delas upp i fyra delgrunder.
—
Första delgrunden som avser omfattningen av den immunitet som föreskrivs i artikel 8 i protokollet.
—
Andra delgrunden som avser syftet med den immunitet som föreskrivs i artikel 8 i protokollet.
—
Tredje delgrunden som avser parlamentets traditionella skydd för den immunitet som föreskrivs i artikel 8 i protokollet.
—
Fjärde delgrunden som avser åsidosättande av sökandens immunitet som föreskrivs i artikel 8 i protokollet.
2.
Andra grunden: Åsidosättande av artikel 9 i protokollet. Grunden delas upp i tre delgrunder.
—
Första delgrunden som avser syftet med artikel 9 i protokollet.
—
Andra delgrunden där det görs gällande att Europaparlamentet gjorde en felaktig rättstillämpning då det hävde sökandens immunitet.
—
Tredje delgrunden där det görs gällande att beslutet att häva immuniteten strider mot sökandens och institutionens oberoende.
3.
Tredje grunden: Åsidosättande av likabehandlingsprincipen och av principen om god förvaltning. Grunden delas upp i två delgrunder.
—
Första delgrunden: Sökandens situation har behandlats annorlunda jämfört med hur andra, jämförbara situationer har behandlats, och Europaparlamentet har åsidosatt likabehandlingsprincipen.
—
Andra delgrunden: Det angripna beslutet utgör ett uppenbart fall av fumus persecutionis och det strider mot principen om god förvaltning.
4.
Fjärde grunden: Åsidosättande av rätten till försvar.
Full & Egal Universal Law Academy