31.7.2017
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 249/30
Жалба, подадена на 15 май 2017 г. — Optile/Комисия
(Дело T-309/17)
(2017/C 249/46)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Organisation professionnelle des transports d’Ile de France (Optile) (Париж, Франция) (представители: F. Thiriez и M. Dangibeaud, avocats)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
главно искане за частична отмяна на член 1 на Решението на Европейската комисия от 2 февруари 2017 г., SA.26763 относно предполагаема помощ, предоставена на предприятията за обществен транспорт в региона на Ile-de-France, но единствено доколкото в него е прието, че схемата за помощи, въведена от регион Île-de-France от 1979 г. до 2008 г., представлява „незаконно приведена в действие“ нова схема за помощи;
—
при условията на евентуалност, искане за частична отмяна на член 1 от Решението на Европейската комисия от 2 февруари 2017 г., SA.26763 относно предполагаема помощ, предоставена на предприятията за обществен транспорт в региона на Ile-de-France, доколкото в него се приема схемата за помощи е била „незаконно приведена в действие“ в периода между май 1994 г. и 25 декември 2008 г.
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две основания.
1.
Първо основание, изведено от това, че в решението на Комисията от 2 февруари 2017 г. относно схемите за помощи SA.26763 2014/C (ex 2012/NN), приведени в действие от Франция в полза на предприятията за автобусен превоз в регион Île-de-France [C (2017) 439 окончателен] (наричано по-нататък „обжалваното решение“) е прието, че разглежданият механизъм представлява нова схема за помощи. В това отношение жалбоподателят изтъква следните твърдения за нарушения:
—
нарушение на член 1, буква б), подточка i) от Регламент (ЕС) 2015/1589 на Съвета от 13 юли 2015 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ОВ L 248, 2015 г., стр. 9) (наричан по-нататък „Регламент № 2015/1589“), доколкото правната база на разглежданата схема е по-ранна от Римския договор;
—
недостатъчни мотиви с оглед на член 1, буква б), подточка v) от Регламент № 2015/1589;
—
фактическа и правна грешка относно възприетата дата за либерализиране на пазара.
2.
Второ основание, изведено от това, че в обжалваното решение механизмът е квалифициран като нова схема за помощи за периода от 1994 г. до 1998 г. В тази връзка жалбоподателят изтъква:
—
нарушението на процесуалните права на страните и на принципите на правна сигурност и на оправданите правни очаквания доколкото Комисията е разширила сферата на своето разследване извън рамката, определена в решението за откриване на процедурата;
—
нарушението на член 17 от Регламент № 2015/1589, доколкото Комисията е приела, че искане за отмяна от частноправен субект прекъсва погасителната давност.
Full & Egal Universal Law Academy