31.7.2017
HR
Službeni list Europske unije
C 249/30
Tužba podnesena 15. svibnja 2017. – Optile protiv Komisije
(Predmet T-309/17)
(2017/C 249/46)
Jezik postupka: francuski
Stranke
Tužitelj: Organisation professionnelle des transports d’Ile de France (Optile) (Pariz, Francuska) (zastupnici: F. Thiriez i M. Dangibeaud, odvjetnici)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
—
kao prvo, djelomično poništi prvi članak Odluke Europske komisije od 2. veljače 2017. SA.26763 koja se odnosi na navodne potpore dodijeljene poduzećima javnog prijevoza u regiji Île-de-France, ali samo u dijelu u kojem se smatra da program potpora koji je regija Île-de-France provodila od 1979. do 2008. čini novi program potpora koji je „nezakonito provođen”;
—
podredno, djelomično poništi prvi članak Odluke Europske komisije od 2. veljače 2017. SA.26763 koja se odnosi na navodne potpore dodijeljene poduzećima javnog prijevoza u regiji Île-de-France u dijelu u kojem je utvrđeno da je program potpora „nezakonito provođen” između svibnja 1994. i 25. prosinca 2008.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe dva tužbena razloga.
1.
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je u Odluci Komisije od 2. veljače 2017. u vezi s programima potpora SA.26763 2014/C (ex 2012/NN) koje je Francuska provela u korist poduzeća za prijevoz autobusom u regiji Île-de-France [C (2017) 439 final] (u daljnjem tekstu: pobijana odluka) utvrđeno da ispitani program čini novi program potpora. S tim u vezi, tužitelj ističe sljedeće prigovore:
—
nepoštovanje članka 1. točke (b) podtočke i. Uredbe Vijeća (EU) 2015/1589 od 13. srpnja 2015. o utvrđivanju detaljnih pravila primjene članka 108. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (SL 2015., L 248, str. 9.) (u daljnjem tekstu: Uredba br. 2015/1589), s obzirom na to da je pravna osnova ispitanog programa postojala prije Ugovora iz Rima;
—
nedostatnost obrazloženja u odnosu na članak 1. točku (b) podtočku v. Uredbe br. 2015/1589;
—
pogreška koja se tiče činjenica i prava u vezi s početnim datumom liberalizacije tržišta.
2.
Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da se pobijana odluka smatra novim programom potpora za razdoblje od 1994. do 1998. U tom dijelu, tužitelj ističe:
—
povredu postupovnih prava tužiteljâ i načela pravne sigurnosti i zaštite legitimnih očekivanja jer je Komisija proširila područje svoje istrage izvan okvira određenog odlukom o pokretanju postupka;
—
povredu članka 17. Uredbe br. 2015/1589, jer je Komisija smatrala da se zahtjevom za stavljanje izvan snage koji je podnio pojedinac prekida zastara.
Full & Egal Universal Law Academy