31.7.2017
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 249/30
2017. május 15-én benyújtott kereset – Optile kontra Bizottság
(T-309/17. sz. ügy)
(2017/C 249/46)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperes: Organisation professionnelle des transports d’Ile de France (Optile) (Párizs, Franciaország) (képviselők: F. Thiriez és M. Dangibeaud ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
elsődlegesen részben semmisítse meg az Île-de-France régió által a tömegközlekedési vállalkozások számára nyújtott feltételezett támogatásokról szóló, 2017. február 2-i SA.26763 európai bizottsági határozat 1. cikkét annyiban, amennyiben az megállapítja, hogy az Île-de-France régió által 1979-től 2008-ig végrehajtott támogatási program „jogellenesen végrehajtott” új támogatási programnak minősül;
—
másodlagosan részben semmisítse meg az Île-de-France régió által a tömegközlekedési vállalkozások számára nyújtott feltételezett támogatásokról szóló, 2017. február 2-i SA.26763 európai bizottsági határozat 1. cikkét annyiban, amennyiben az megállapítja, hogy a támogatási programot 1994 májusa és 2008. december 25-e között „jogellenesen hajtották végre”.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
1.
Az első jogalap azon alapul, hogy a Franciaország által az Île-de-France régióban a buszos közlekedési vállalkozások javára végrehajtott SA.26763 2014/C (ex 2012/NN) támogatási programokról szóló 2017. február 2-i bizottsági határozat [C(2017) 439 final] (a továbbiakban: megtámadott határozat) megállapította, hogy a vizsgált program új támogatási programnak minősül. E tekintetben a felperes a következő kifogásokat hozza fel:
—
az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2015. július 13-i 2015/1589/EU tanácsi rendelet (HL 2015. L 248., 9. o.; a továbbiakban: 2015/1589 rendelet) 1. cikke b) pontja i. alpontjának megsértése, mivel a vizsgált program jogi alapja már a Római Szerződést megelőzően fennállt;
—
a 2015/1589 rendelet 1. cikke b) pontjának v. alpontjára tekintettel való elégtelen indokolás;
—
a piac liberalizációja időpontjának megállapításakor elkövetett ténybeli hiba és téves jogalkalmazás.
2.
A második jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat az 1994-től 1998-ig terjedő időszak vonatkozásában a programot új támogatási programnak minősíti. Ennek keretében a felperes arra hivatkozik, hogy:
—
a Bizottság megsértette a felek eljárási jogait, valamint a jogbiztonság és a bizalomvédelem elvét, mivel kiterjesztette vizsgálatának hatályát az eljárást megindító határozatban meghatározott kereteken túlra;
—
a Bizottság megsértette a 2015/1589 rendelet 17. cikkét, mivel megállapította, hogy egy valamely magánszemélytől származó megszüntetés iránti kérelem megszakítja az elévülést.
Full & Egal Universal Law Academy