31.7.2017
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 249/39
2017 m. birželio 2 d. pareikštas ieškinys byloje FLA Europe/Komisija
(Byla T-347/17)
(2017/C 249/53)
Proceso kalba: nyderlandų
Šalys
Ieškovė: FLA Europe NV (Audenardė, Belgija), atstovaujama advokatų A. Willems, S. De Knop ir B. Natens)
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovė prašo:
—
pripažinti ieškinį priimtinu,
—
panaikinti 2017 m. kovo 9 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2017/423, kuriuo iš naujo nustatomas galutinis antidempingo muitas ir galutinai surenkamas laikinasis muitas, nustatytas tam tikrai importuojamai Kinijos Liaudies Respublikos ir Vietnamo kilmės avalynei su batviršiais iš odos, pagamintai bendrovių „Fujian Viscap Shoes Co. Ltd“, „Vietnam Ching Luh Shoes Co. Ltd“, „Vinh Thong Producing-Trading-Service Co. Ltd“, „Qingdao Tae Kwang Shoes Co. Ltd“, „Maystar Footwear Co. Ltd“, „Lien Phat Company Ltd“, „Qingdao Sewon Shoes Co. Ltd“, „Panyu Pegasus Footwear Co. Ltd“, „PanYu Leader Footwear Corporation“, „Panyu Hsieh Da Rubber Co. Ltd“, „An Loc Joint Stock Company“, „Qingdao Changshin Shoes Company Limited“, „Chang Shin Vietnam Co. Ltd“, „Samyang Vietnam Co. Ltd“, „Qingdao Samho Shoes Co. Ltd“, „Min Yuan“, „Chau Giang Company Limited“, „Foshan Shunde Fong Ben Footwear Industrial Co. Ltd“ ir „Dongguan Texas Shoes Limited Co.“, ir kuriuo įgyvendinamas Teisingumo Teismo sprendimas sujungtose bylose C-659/13 ir C-34/14,
—
priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.
1.
Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas ESS 5 straipsnio 1 ir 2 dalių pažeidimu. Subsidiariai remiamasi institucinės pusiausvyros principu, kaip jis suprantamas pagal ESS 13 straipsnio 2 dalį.
—
Ginčijamas reglamentas neturi teisinio pagrindo.
—
Komisija neturėjo įgaliojimų priimti ginčijamą reglamentą.
2.
Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas SESV 266 straipsnio pažeidimu, nes nesiimta būtinų priemonių 2016 m. vasario 4 d. Teisingumo Teismo sprendimui C&J Clark International (C-659/13 ir C-34/14, EU:C:2016:74) įgyvendinti.
3.
Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas Reglamento (ES) 2016/1036 (1) 1 straipsnio 1 dalies ir 10 straipsnio 1 dalies pažeidimu ir teisinio saugumo principo (negaliojimo atgal) pažeidimu, nes antidempingo muitas nustatytas prekėms, esančioms laisvoje apyvartoje pagal muitų teisės aktų nuostatas.
4.
Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas Reglamento (ES) 2016/1036 21 straipsnio pažeidimu, nes antidempingo muitas nustatytas iš naujo neįvertinus Sąjungos intereso.
5.
Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas ESS 5 straipsnio 1 ir 4 dalių pažeidimu, nes priimtas teisės aktas viršija tai, kas būtina jame nustatytam tikslui pasiekti.
(1) 2016 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/1036 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos Sąjungos narėmis nesančių valstybių (OL L 176, 2016,p. 21).
Full & Egal Universal Law Academy