31.7.2017
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 249/39
Talan väckt den 2 juni 2017 – FLA Europe mot kommissionen
(Mål T-347/17)
(2017/C 249/53)
Rättegångsspråk: nederländska
Parter
Sökande: FLA Europe NV (Oudenaarde, Belgien) (ombud: advokaterna A. Willems, S. De Knop och B. Natens)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
fastställa att talan kan prövas i sak,
—
ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/423 av den 9 mars 2017 om återinförande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Folkrepubliken Kina och Vietnam och som tillverkas av Fujian Viscap Shoes Co. Ltd, Vietnam Ching Luh Shoes Co. Ltd, Vinh Thong Producing-Trading-Service Co. Ltd, Qingdao Tae Kwang Shoes Co. Ltd, Maystar Footwear Co. Ltd, Lien Phat Company Ltd, Qingdao Sewon Shoes Co. Ltd, Panyu Pegasus Footwear Co. Ltd, PanYu Leader Footwear Corporation, Panyu Hsieh Da Rubber Co. Ltd, An Loc Joint Stock Company, Qingdao Changshin Shoes Company Limited, Chang Shin Vietnam Co. Ltd, Samyang Vietnam Co. Ltd, Qingdao Samho Shoes Co. Ltd, Min Yuan, Chau Giang Company Limited, Foshan Shunde Fong Ben Footwear Industrial Co. Ltd och Dongguan Texas Shoes Limited Co., och om genomförande av domstolens dom i de förenade målen C-659/13 och C-34/14, och
—
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
1.
Första grunden: Åsidosättande av artikel 5.1 och 5.2 FEU, alternativt mot principen om institutionell jämvikt enligt artikel 13.2 FEU.
—
Den angripna förordningen saknar rättslig grund.
—
Kommissionen saknade behörighet för att anta den angripna förordningen.
2.
Andra grunden: Underlåtenheten att vidta de åtgärder som krävs för att följa den dom som meddelades i de förenade målen C-659/13 och C-34/14, C&J Clark International, medför att artikel 266 FEUF åsidosatts.
3.
Tredje grunden: Genom införandet av antidumpningstullar på varor som har övergått till fri omsättning har artiklarna 1.1 och 10.1 i förordning (EU) nr 2016/1036 (1) och rättssäkerhetsprincipen (principen om förbud mot retroaktiv tillämpning) åsidosatts.
4.
Fjärde grunden: Införandet av en antidumpningstull utan någon ny bedömning av unionens intresse innebär att artikel 21 i förordning nr 2016/1036 har åsidosatts.
5.
Femte grunden: Antagandet av en åtgärd som går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå det eftersträvade syftet strider mot artikel 5.1 och 5.4 FEU.
(1) Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (EUT L 176, 2016, s. 21).
Full & Egal Universal Law Academy