31.7.2017
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 249/42
Žaloba podaná dne 2. června 2017 – Jana shoes a další v. Komise
(Věc T-360/17)
(2017/C 249/57)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Jana shoes GmbH & Co. KG (Detmold, Německo), Novi International GmbH & Co. KG (Detmold), GmbH & Co. KG (Detmold), Wendel GmbH & Co. KG Schuhproduktionen International (Detmold) a Wortmann KG Internationale Schuhproduktionen (Detmold) (zástupci: A. Willems a S. De Knop, advokáti)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
—
prohlásil žalobu za přípustnou;
—
zrušil prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/423 ze dne 9. března 2017, kterým se opětovně ukládá konečné antidumpingové clo na dovoz některé obuvi se svrškem z usně pocházející z Čínské lidové republiky a Vietnamu a vyráběné společnostmi Fujian Viscap Shoes Co. Ltd, Vietnam Ching Luh Shoes Co. Ltd, Vinh Thong Producing-Trading-Service Co. Ltd, Qingdao Tae Kwang Shoes Co. Ltd, Maystar Footwear Co. Ltd, Lien Phat Company Ltd, Qingdao Sewon Shoes Co. Ltd, Panyu Pegasus Footwear Co. Ltd, PanYu Leader Footwear Corporation, Panyu Hsieh Da Rubber Co. Ltd, An Loc Joint Stock Company, Qingdao Changshin Shoes Company Limited, Chang Shin Vietnam Co. Ltd, Samyang Vietnam Co. Ltd, Qingdao Samho Shoes Co. Ltd, Min Yuan, Chau Giang Company Limited, Foshan Shunde Fong Ben Footwear Industrial Co. Ltd a Dongguan Texas Shoes Limited Co., kterým se provádí rozsudek Soudního dvora ve spojených věcech C-659/13 a C-34/14 (Úř. věst. 2017, L 64, s. 72);
—
uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládají žalobkyně pět žalobních důvodů.
1.
První žalobní důvod vycházející z tvrzení, že bez platného právního základu porušuje nařízení 2017/426 zásadu svěření pravomocí podle čl. 5 odst. 1 a 2 SEU a v každém případě zásadu institucionální rovnováhy podle čl. 13 odst. 2 SEU.
2.
Druhý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že nepřijetím nezbytných opatření k zajištění souladu s rozsudkem ve spojených věcech C-659/13 a C-34/14, C&J Clark International, nařízení 2017/423 porušuje článek 266 SFEU.
3.
Třetí žalobní důvod vycházející z tvrzení, že uložením anti-dumpingového cla z dovozů obuvi, „které probíhaly během doby použitelnosti nařízení Rady (ES) č. 1472/2006 a nařízení Rady (EU) 1294/2009“, nařízení 2017/423 porušuje čl. 1 odst. 1 a čl. 10 odst. 1 nařízení (EU) 2016/1036, (1) a zásadu právní jistoty (zákaz zpětné působnosti).
4.
Čtvrtý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že uložením anti-dumpingového cla bez provedení nového posouzení zájmu Unie, nařízení 2017/423porušuje článek 21 nařízení 2016/1036, a že je v každém případě zjevně chybné dospět k závěru, že uložení antidumpingového cla bylo v unijním zájmu.
5.
Pátý žalobní důvod vycházející z tvrzení, přijetím aktu, který přesahuje meze toho, co je nezbytné k dosažení jeho cíle, porušuje nařízení 2017/423 čl. 5 odst. 1 a 4 SEU.
(1) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036 ze dne 8. června 2016 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropské unie (Úř. věst. 2016, L 176, s. 21).
Full & Egal Universal Law Academy