25.9.2017
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 318/13
Жалба, подадена на 6 юни 2017 г. — Eco-Bat Technologies и др./Комисия
(Дело T-361/17)
(2017/C 318/18)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподатели: Eco-Bat Technologies Ltd (Матлок, Обединено кралство), Berzelius Metall GmbH (Браубах, Германия) и Société Traitements Chimiques des Métaux (STCM) (Базош-ле-Галеранд, Франция) (представители: M. Brealey, QC, I. Vandenborre и S. Dionnet, lawyers)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателите искат от Общия съд:
—
да отмени член 2, параграф 1, буква б) от Решение C(2017)900 окончателен, изменено на 6 април 2017 г. с Решение C(2017)2223 окончателен от 6 април 2017 г. по преписка AT.40018 — рециклиране на акумулатори за автомобили, да намали наложената на жалбоподателя глоба, като отчете сумата, представляваща стойността на закупените стоки за периода на нарушението, и правилната продължителност на участието на жалбоподателя в представляващите нарушение действия във Франция, както и да премахне наложеното въз основа на точка 37 от Насоките за определяне на глобите (1) увеличение от 10 % и
—
да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателите излагат седем основания.
1.
Първото основание е че Комисията нарушила принципа на добра администрация и правото на защита на жалбоподателя, тъй като за първи път в обжалваното решение приела стойността на закупените от жалбоподателя стоки като основа за изчисляване на глобата.
2.
Второто основание е че Комисията нарушила принципа на пропорционалност, като използвала стойността на закупените от жалбоподателя стоки през 2011 г. като референтна при изчисляването на глобата.
3.
Третото основание е че Комисията нарушила принципите на лична отговорност, на равно третиране и на пропорционалност, както и задължението за мотивиране, като не взела предвид по-ограниченото участие на жалбоподателя в проявите на картела във Франция.
4.
Четвъртото основание е че Комисията нарушила задължението за мотивиране и принципите на правна сигурност и на защита на оправданите правни очаквания, като не мотивирала в достатъчна степен прилагането на точка37 от Насоките и прилаганото точно увеличение.
5.
Петото основание е че Комисията нарушила принципите на пропорционалност и равно третиране, като разгледала картелни споразумения, различни от търговските картели.
6.
Шестото основание е че Комисията нарушила правото на защита на жалбоподателя, като увеличила глобата му на основание точка 37 от Насоките, без да отбележи това в изложението на възраженията, като не представила допълнително изложение на възраженията и не организирала ново изслушване.
7.
Седмото основание е че Комисията нарушила принципа на добра администрация, като не заявила намерението си да приложи точка 37 от Насоките на по-ранен етап от административната процедура.
(1) Насоки относно метода за определяне на глобите, налагани по силата на член 23, параграф 2, буква а) от Регламент № 1/2003 (ОВ C 210, 2006 г., стр. 2; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 4, стр. 264).