28.8.2017
DA
Den Europæiske Unions Tidende
C 283/54
Sag anlagt den 30. marts 2017 — Grendene mod EUIPO — Hipanema (HIPANEMA)
(Sag T-435/17)
(2017/C 283/83)
Stævningen er affattet på spansk
Parter
Sagsøger: Grendene, SA (Sobral, Brasilien) (ved advokat J.L. de Castro Hermida)
Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Hipanema (Paris, Frankrig)
Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO
Indehaver af det omtvistede varemærke: Hipanema
Det omtvistede varemærke: International registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret, af figurmærket, der indeholder ordbestanddelen »HIPANEMA« — International registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret, nr. 1 154 586
Sagen for EUIPO: Indsigelsessag
Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 20. januar 2017 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 629/2016-2)
Påstande
—
Den anfægtede afgørelse annulleres og det fastslås, at der foreligger den fornødne lighed mellem de varer, der er omfattet af det anfægtede varemærke, og dem, der er omfattet af de ældre varemærker, der ligger til grund for indsigelsen, til at der skal foretages en bedømmelse af ligheden mellem de nævnte varemærker med de retsvirkninger, der er fastsat i EU-varemærkeforordningens artikel 8, stk. 1, litra b).
—
Idet det lægges til grund, at denne lighedsbedømmelse finder anvendelse, foretager Retten en sammenligning af de omtvistede tegns ordlyd, hvilken bedømmelse ikke er blevet foretaget under hverken indsigelses- eller klagefasen, idet det konkluderes, at der foreligger identitet for så vidt angår de fonetiske og semantiske aspekter og at der foreligger lighed for så vidt angår det grafiske aspekt, hvorfor det fastslås, at fredelig sameksistens mellem de omtvistede varemærker ikke er mulig, og at der derfor meddeles afslag på ansøgningen om beskyttelse i Den Europæiske Union af det internationale varemærke nr. 1154586 klasse »HIPANEMA«, klasse 14. Subsidiært, hvis Retten ikke har kompetence hertil, hjemvises sagen til appelkamrene ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret med krav om, at der foretages bedømmelse af ligheden mellem de omtvistede varemærker.
Anbringende
—
Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.
Full & Egal Universal Law Academy