16.10.2017
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 347/26
2017. július 4-én benyújtott kereset – Arca Capital Bohemia kontra Bizottság
(T-441/17. sz. ügy)
(2017/C 347/35)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Arca Capital Bohemia a.s. (Prága, Cseh Köztársaság) (képviselő: M. Nedelka ügyvéd)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
semmisítse meg a 2017. március 13-i COMP/F3/NB/tt*D-2017/025322 bizottsági határozatot, amely az 1049/2001/EK rendelet alapján részben megtagadja a COMP/SA. 25076 (2011/NN) – Bérlakások privatizációja – Karbon Invest ügyre vonatkozó dokumentumokhoz való hozzáférést;
—
semmisítse meg a 2017. május 4-i C(2017) 3129 final bizottsági határozatot, amely megerősíti a 2017. március 13-i COMP/F3/NB/tt*D-2017/025322 bizottsági határozatot;
—
a Bizottságot kötelezze a saját költségei, valamint a felperes részéről felmerült költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetének alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
1.
Első jogalap: az 1049/2001/EK rendelet 4. cikke (2) bekezdésének első és harmadik francia bekezdésében meghatározott kivételek téves alkalmazása.
—
A felperes e tekintetben azt állítja, hogy az alperes tévesen alkalmazta a vonatkozó ítélkezési gyakorlatot, amely a felperes álláspontja szerint nem irányadó azokra az ügyekre, amelyekben a közigazgatási iratanyagot már lezárták. Hasonlóképp, az állami támogatásokkal kapcsolatos ügyekben nagyon erős közérdek fűződik ahhoz, hogy az állami szervek ellenőrzése érdekében a lehető legtöbb információt lehessen beszerezni, továbbá a kereskedelmi érdekekre alapított érvek vonatkozásában is eltérő megfontolásoknak kell érvényesülniük azokhoz képest, amelyek az összefonódásokkal vagy kartellekkel kapcsolatos ügyekre vonatkoznak.
2.
Második jogalap: a hozzáférhetővé tételhez feltétlen érvényesülést kívánó közérdek fűződik.
—
A felperes e tekintetben olyan érveket ad elő, amelyek szerint a kérdéses privatizáció rendkívül kedvezőtlen társadalmi hatásokkal jár, és utal arra a széles körben elterjedt gyanúra, hogy az eljárás során szabálytalanságok történtek az állami szervek részéről.