EUR-Lex -  62017TN0446 - SL

23.10.2017   

SL

Uradni list Evropske unije

C 357/15

Tožba, vložena 15. julija 2017 – TK/Parlament

(Zadeva T-446/17)

(2017/C 357/19)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: TK (zastopnik: L. Levi, odvetnik)

Tožena stranka: Evropski parlament

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

ugotovi, da je ta tožba dopustna in utemeljena;

in zato:

—

razglasi za ničen sklep predsednika Evropskega parlamenta z dne 26. avgusta 2016, s katerim sta bili zavrnjeni zahtevi tožeče stranke z dne 28. aprila 2016;

—

po potrebi razglasi za ničen sklep predsednika Evropskega parlamenta z dne 5. aprila 2017, s katerim je bila zavrnjena pritožba tožeče stranke z dne 25. novembra 2016;

—

tožeči stranki naloži plačilo odškodnine za nepremoženjsko škodo v višini, ocenjeni ex aequo et bono na 25 000 EUR;

—

razglasi za ničen sklep generalnega sekretarja Evropskega parlamenta z dne 26. aprila 2017, s katerim je bila zavrnjena pritožba z dne 16. januarja 2017, v delu v katerem z njim ni bila popravljena nepremoženjska škoda tožeče stranke, in toženi stranki naloži plačilo odškodnine za nepremoženjsko škodo tožeče stranke, ocenjeno ex aequo et bono na 25 000 EUR;

—

toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva glavna tožbena razloga.

1.

Prvi tožbeni razlog se nanaša na sklepa z dne 26. avgusta 2016 in z dne 5. aprila 2017 in je sestavljen iz treh delov:

—

s zvezi s predlogom za razglasitev ničnosti sklepov, s katerima je bila zavrnjena prva zahteva z dne 28. aprila 2016, se prvi tožbeni razlog nanaša na kršitev člena 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah (v nadaljevanju: Listina), kršitev člena 296 PDEU, kršitev člena 25(2) Kadrovskih predpisov za uradnike Evropske unije (v nadaljevanju: Kadrovski predpisi) in kršitev dolžnosti skrbnega ravnanja;

—

s zvezi s predlogom za razglasitev ničnosti sklepov, s katerima je bila zavrnjena druga zahteva z dne 28. aprila 2016, se prvi tožbeni razlog nanaša na kršitev člena 2(2) Priloge IX h Kadrovskim predpisom in na kršitev člena 41 Listine;

—

v zvezi z odškodninskim zahtevkom tožeča stranka trdi, da ji je s sklepoma nastala nepremoženjska škoda, ki je ni mogoče povrniti z razglasitvijo ničnosti spornih sklepov.

2.

Drugi tožbeni razlog, v zvezi s sklepom z dne 26. aprila 2017, se nanaša na [kršitev] člena 41 Listine, ki naj bi jo storila tožena stranka, in [kršitev] njene obveznosti obrazložitve in skrbnega ravnanja, v delu v katerem tožena stranka trdi, da je bil sklep, ki ga je tožeča stranka izpodbijala s pritožbo, razglašen za ničen, poleg tega pa je bila sprejeta odločitev o začetku preiskave, in v delu, v katerem je tožena stranka ugotovila, da odškodninskemu zahtevku tožeče stranke ni mogoče ugoditi. Tožeča stranka tudi meni, da je dokazala, da je utrpela samostojno škodo, ki je ni mogoče popraviti z razglasitvijo ničnosti izpodbijanega sklepa. Po njenem mnenju bi morala tožena stranka ne samo razglasiti ničnost sklepa, ki se je izpodbijal s pritožbo, temveč tudi povrniti to škodo.

Full & Egal Universal Law Academy