16.10.2017
HR
Službeni list Europske unije
C 347/28
Tužba podnesena 20. srpnja 2017. – TL protiv EDPS-a
(Predmet T-452/17)
(2017/C 347/37)
Jezik postupka: francuski
Stranke
Tužitelj: TL (zastupnici: T. Léonard i M. Cock, odvjetnici)
Tuženik: Europski nadzornik za zaštitu podataka
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
—
utvrdi da je odbijanjem prigovora, s obrazloženjem da se sastoji od zahtjeva za ispitivanje i da ne odgovara argumentima podnositelja prigovora, odlukom Europskog nadzornika za zaštitu podataka (EDPS) od 16. svibnja 2017. o anonimizaciji presude [povjerljivo] (1) i internetskih stranica koja sadrža osobne podatke prekršen:
—
članak 46. točka (a) Uredbe (EZ) br. 45/2001 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. prosinca 2000. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka u institucijama i tijelima Zajednice i o slobodnom kretanju takvih podataka (SL 2001., L 8, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 34., str. 6.) te članak 33. i članak 34. stavak 1. Odluke Europskog nadzornika za zaštitu podataka od 17. prosinca 2012. o usvajanju poslovnika (SL 2013., L 273, str. 41.), donesene prilikom izvršavanja navedenog članka 46. točke (a) kojim se ovlašćuje EDPS da ispita prigovore i da izvijesti odnosne osobe o rezultatu njegovog ispitivanja;
—
članak 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima kojime se nalaže institucijama i tijelima Unije općenita obveza obrazlaganja;
—
utvrdi da je, time što se smatralo da je EDPS nenadležan za odlučivanje o tužiteljevom prigovoru, pobijenom odlukom prekršen članak 46. točka (C) Uredbe (EZ) br. 45/2001, u vezi s člankom 8. stavkom 3. Povelje Europske unije o temeljnim pravima;
slijedom toga:
—
proglasi pobijanu odluku ništavom;
—
naloži EDPS-u snošenje troškova.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe dva tužbena razloga.
1.
Prvi tužbeni razlog, temelji se na nedostatku odgovora EDPS-a povodom prigovora koji mu je tužitelj podnio. Odbijajući prigovor s obrazloženjem da se sastoji od zahtjeva za ispitivanje i da ne odgovara argumentima koje je tužitelj istaknuo u potporu svojeg zahtjeva za anonimizaciju, pobijanom je odlukom prekršen članak 46. točka (a) Uredbe (EZ) br. 45/2001, kojim se ovlašćuje EDPS da ispita prigovore i da izvijesti odnosne osobe o rezultatu njegovog ispitivanja, kao i članak 33. te članak 34. stavak 1. Odluke 2013/504/EU Europskog nadzornika za zaštitu podataka od 17. prosinca 2012. o usvajanju poslovnika, donesenu prilikom izvršavanja navedenog članka 46. točke (a), na temelju kojeg EDPS postupa povodom prigovora i izvješćuje odnosne osobe o rezultatu svojeg ispitivanja i o poduzetim radnjama. Tužitelj smatra da EDPS nije postupilo povodom prigovora, s obzirom na to da je pogrešno kvalificirao njegov zahtjev kao zahtjev za ponovno ispitivanje. Osim toga, pobijanom je odlukom prekršen članak 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima kojim se nalaže institucijama i tijelima Unije općenita obveza obrazlaganja.
2.
Drugi tužbeni razlog, temelji se na povredi članka 46. točke (c). Uredbe (EZ) br. 45/2001, u vezi s člankom 8. stavkom 3. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, time što je EDPS pogrešno smatrao da nije nadležan za odlučivanje o tužiteljevom prigovoru.
(1) Povjerljivi podaci su izostavljeni.