16.10.2017
PL
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
C 347/29
Skarga wniesiona w dniu 20 lipca 2017 r. – TV/Rada
(Sprawa T-453/17)
(2017/C 347/38)
Język postępowania: francuski
Strony
Strona skarżąca: TV (przedstawiciele: adowkaci L. Levi i A. Blot)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
—
stwierdzenie, że niniejsza skarga jest dopuszczalna i zasadna;
—
stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 19 sierpnia 2016 r. w sprawie rozwiązania ze skarżącym stosunku pracy po upływie okresu próbnego, czyli w dniu 1 września 2016 r.;
—
stwierdzenie nieważności decyzji organu powołującego z dnia 11 kwietnia 2017 r. oddalającej zażalenie skarżącego z dnia 4 listopada 2016 r.;
—
zasądzenie na rzecz skarżącego kwoty 20 000 EUR za doznaną krzywdę;
—
obciążenie strony pozwanej całością kosztów.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów.
1.
Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia.
2.
Zarzut drugi dotyczący niezgodności z prawem zaskarżonej decyzji, ponieważ potwierdza ona wnioski opinii komitetu ds. sprawozdań (CORAP), którymi zastąpiono ocenę oceniających.
3.
Zarzut trzeci dotyczący oczywistych błędów faktycznych i prawnych w ramach uzasadnienia, na którym opiera się sprawozdanie z okresu próbnego.
4.
Zarzut czwarty dotyczący tego, że okres próbny nie przebiegał w normalnych warunkach.
5.
Zarzut piąty dotyczący naruszenia obowiązku staranności i zasady dobrej administracji.
Strona skarżąca uważa ponadto, że przedstawioną w zarzutach stwierdzenia nieważności niezgodność z prawem stanowi wiele błędów popełnionych przez stronę pozwaną. W związku z tym żąda naprawienia krzywdy rzekomo wynikającej z zaskarżonych decyzji.