2.10.2017
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 330/11
Жалба, подадена на 14 юли 2017 г. — „Pro NGO!“/Комисия
(Дело T-454/17)
(2017/C 330/13)
Език на производството: немски
Страни
Жалбоподател:„Pro NGO!“ (Non-Governmental-Organisations/Nicht-Regierungs-Organisationen) e.V. (Кьолн, Германия) (представител: Rechtsanwalt M. Scheid)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да отмени Решение ARES (2017) 2484833 на Комисията от 16 май 2017 г., и
—
да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три основания.
1.
Първо основание: недостатъчно изясняване на релевантната за решението фактическа обстановка
—
Жалбоподателят изтъква, че ответникът не взел предвид обстоятелството, че външният одитор „Ernst & Young“ впоследствие е изменил първоначалната си констатация, нито взел предвид, че координаторът на проекта е декларирал, че сам е представил документите.
2.
Второ основание: преценка на фактическата обстановка в противоречие с други доклади
—
Освен това ответникът направил неправилна преценка на действията на жалбоподателя, които са в съответствие с договора, като тази преценка била в противоречие с констатациите във Final Audit Report и в OLAF.
3.
Трето основание: нарушение на правото на изслушване
—
На последно място, едва много години след започване на производството на жалбоподателя била предоставена възможност да се запознае с документи от решаващо значение, като част в част от тях е била заличена информация.
—
Освен това жалбоподателят нямал правното задължение да провежда процедури за възлагане на обществени поръчки или конкретно в рамките на проекта да спазва разпоредби относно процедурите за възлагане на обществени поръчки.
—
Жалбоподателят не носел и отговорност за действията на партньора на Европейския съюз по проекта.