18.9.2017
EL
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
C 309/40
Προσφυγή της 3ης Αυγούστου 2017 — Ghost — Corporate Management κατά EUIPO (Dry Zone)
(Υπόθεση T-488/17)
(2017/C 309/53)
Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Ghost — Corporate Management SA (Λισσαβώνα, Πορτογαλία) (εκπρόσωπος: S. de Barros Araújo, δικηγόρος)
Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
Επίδικο σήμα: Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης «Dry zone» — Υπ’ αριθ. 15 498 322 αίτηση καταχωρίσεως
Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 5/6/2017 στην υπόθεση R 0683/2017-2
Αιτήματα
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
—
να κάνει δεκτή την παρούσα προσφυγή και να ακυρώσει στο σύνολό της την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 5/6/2017 και, κατά συνέπεια, να εκδώσει απόφαση με την οποία να κρίνεται εμπρόθεσμη η προσφυγή υπό τα στοιχεία R 683/2017-2, MUE n.o 015498322 Dry Zone, ώστε να συνεχισθεί η διαδικασία·
—
να καταδικάσει το EUIPO στα δικαστικά έξοδα.
Προβαλλόμενοι λόγοι
—
Πρώτος λόγος: παράβαση των άρθρων 60 του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το κοινοτικό σήμα (EE 2009, L 78, σ. 1) και του κανόνα 72, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΕ) 2686/95 της Επιτροπής, της 13ης Δεκεμβρίου 1995, περί της εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου για το κοινοτικό σήμα (EE 1995, L 303, σ. 1), όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΕ) 2015/2424 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2015, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009 του Συμβουλίου για το κοινοτικό σήμα και του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 της Επιτροπής περί της εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου για το κοινοτικό σήμα, και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) 2869/95 της Επιτροπής σχετικά με τα πληρωτέα προς το Γραφείο Εναρμόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς τέλη (ΕΕ 2015, L 341, σ. 21)·
—
Δεύτερος λόγος: μη τήρηση των διαδικαστικών εγγυήσεων της προσφεύγουσας, καθόσον δεν ελήφθη υπόψη η συνδρομή περιστάσεων που δεν ενέπιπταν στη σφαίρα επιρροής της ή συνιστούσαν περίπτωση ανωτέρας βίας, με αποτέλεσμα να παραβιασθεί η αρχή της αναλογικότητας·
—
Τρίτος λόγος: παραβίαση των αρχών προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και ασφάλειας δικαίου.