9.10.2017
HR
Službeni list Europske unije
C 338/19
Tužba podnesena 18. kolovoza 2017. – Korea National Insurance Corporation protiv Vijeća i Komisije
(Predmet T-568/17)
(2017/C 338/22)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelj: Korea National Insurance Corporation (Pyongyang, Demokratska Narodna Republika Koreja) (zastupnici: M. Lester i S. Midwinter, QC, T. Brentnall i A. Stevenson, Solicitors)
Tuženici: Vijeće Europske unije i Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
—
poništi Provedbenu uredbu Komisije (EU) 2017/993 od 12. lipnja 2017. o izmjeni Uredbe Vijeća (EZ) br. 329/2007 o mjerama ograničavanja protiv Demokratske Narodne Republike Koreje (SL 2017., L 149, str. 67.), Odluku Vijeća (ZVSP) 2017/994 od 12. lipnja 2017. o izmjeni Odluke (ZVSP) 2016/849 o mjerama ograničavanja protiv Demokratske Narodne Republike Koreje (SL 2017., L 149, str. 75.), Provedbenu odluku Vijeća (ZVSP) 2017/1459 od 10. kolovoza 2017. o provedbi Odluke (ZVSP) 2016/849 o mjerama ograničavanja protiv Demokratske Narodne Republike Koreje (SL 2017., L 208, str. 38.) i Provedbene uredbe Komisije (EU) 2017/1457 od 10. kolovoza 2017. o izmjeni Uredbe Vijeća (EZ) br. 329/2007 o mjerama ograničavanja protiv Demokratske Narodne Republike Koreje (SL 2017., L 208, str. 33.), u dijelu u kojem je u tim aktima tužitelj uvršten na popis subjekata protiv kojih se primjenjuju mjere ograničavanja.
—
tuženicima naloži snošenje tužiteljevih troškova.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe sedam tužbenih razloga.
1.
Prvi tužbeni razlog: tvrdi da tuženici nisu dali odgovarajuće odnosno dostatno obrazloženje za njegovo uvrštavanje.
2.
Drugi tužbeni razlog: tvrdi da su tuženici očito pogriješili kada su zaključili da je u njegovom slučaju zadovoljen bilo koji od kriterija za uvrštavanje u sporne mjere; smatra da za to uvrštavanje nema činjenične podloge.
3.
Treći tužbeni razlog: tvrdi da mu tuženici nisu prethodno pružili dokaze na kojima temelje svoju odluku o ponovnom uvrštavanju prije njegovog ponovnog uvrštavanja na popis ili na kojima temelje provedbu u Europskoj uniji njegovog uvrštavanja od strane Ujedinjenih naroda, kršeći time njegova prava na obranu i pravo na djelotvornu sudsku zaštitu.
4.
Četvrti tužbeni razlog: tvrdi da tuženici nisu ispunili svoje obveze kada su ga odlučili uključiti na popis nakon što su to učinili Ujedinjeni narodi.
5.
Peti tužbeni razlog: tvrdi da su tuženici zloupotrijebili svoje ovlasti kada su pokušali ostaviti bez učinka a time i zanemariti njegovo pravo na djelotvoran pravni lijek u pogledu njegova uvrštavanja na popis sukladno članku 230. UFEU-a i/ili da su povrijedili njegovo pravo na jednako postupanje.
6.
Šesti tužbeni razlog: tvrdi da su tuženici prekršili propise o zaštiti podataka.
7.
Sedmi tužbeni razlog: tvrdi da su tuženici bezrazložno i nerazmjerno povrijedili njegova temeljna prava, uključujući pravo na zaštitu vlasništva, poslovanja i ugleda.