27.11.2017
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 402/41
2017 m. rugsėjo 4 d. pareikštas ieškinys byloje Balti Gaas / Komisija
(Byla T-596/17)
(2017/C 402/55)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Balti Gaas OÜ (Talinas, Estija), atstovaujama advokatų E. Tamm ir L. Naaber Kivisoo
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
—
prijungti šią bylą prie bylos T-236/17;
—
vadovaujantis SESV 265 straipsnio trečia dalimi pripažinti, kad Komisija neįvykdė pagal Sąjungos teisę jai tenkančių pareigų, nes nepriėmė motyvuoto sprendimo dėl ieškovės paraiškos dėl finansavimo, ir įpareigoti Komisiją atlikti išsamų ieškovo paraiškos dėl finansavimo vertinimą, priimti motyvuotą sprendimą ir pateikti šį sprendimą ieškovei;
—
jei Bendrasis Teismas nenustatytų, kad Komisija neįvykdė savo pareigų, ieškovė jo prašo panaikinti 2017 m. kovo 14 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą dėl veiksmų, kuriais prisidedama prie bendros svarbos projektų pagal Europos infrastruktūros tinklų priemones transeuropinės energetikos infrastruktūros srityje (C(2017) 1593 final) pasirinkimo ir dotacijų jiems skyrimo; ir
—
įpareigoti atsakovę sumokėti savo ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šiais pagrindais.
1.
Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad 2017 m. kovo 14 d. Komisijos įgyvendinimo sprendime dėl veiksmų, kuriais prisidedama prie bendros svarbos projektų pagal Europos infrastruktūros tinklų priemones transeuropinės energetikos infrastruktūros srityje (C(2017) 1593 final) nurodyti tik pareiškėjai, kuriems suteiktas finansavimas, o dėl ieškovės paraiškos dėl finansavimo Komisija nepriėmė motyvuoto sprendimo.
2.
Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija pažeidė esminį procedūrinį reikalavimą, nes neįvykdė pareigos motyvuoti.
3.
Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad INEA ir (arba) Komisija viršijo savo kompetenciją. INEA ir (arba) Komisija atsisakė suteikti finansavimą, motyvuodamos tuo, kad Paldiski LNG terminalas nebereikalingas siekiant užtikrinti gamtinių dujų tiekimo Baltijos jūros regionui saugumą. Ieškovė teigia, kad tokia išvada iš esmės keičia BSP sąrašą (Reglamentas (ES) Nr. 347/2013 ir Reglamentas (ES) Nr. 2016/89). Tokį pakeitimą Komisija turi padaryti ne siųsdama laišką ieškovei, o priimdama deleguotą reglamentą.
4.
Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad INEA ir (arba) Komisija pažeidė esminį procedūrinį reikalavimą, nes, pirma, nenurodė ginčijamo sprendimo motyvų, t. y. INEA ir (arba) Komisija nenurodė pakankamai motyvų, kodėl ieškovei neskyrė bent po 3 balus visose kategorijose, ir, antra, INEA ir (arba) Komisijos motyvai pagrįsti klaidingu faktų supratimu.
Full & Egal Universal Law Academy